Японское исследование показало, что инъекции мРНК вызывают рак (СМИ затемнение)

Недавно опубликованное японское исследование подтверждает опасения британского профессора Ангуса Далглиша (Angus Dalgleish) о том, что инъекции мРНК вызывают рак.  После публикации результатов исследования австралийский профессор Ян Брайтхоуп (Ian Brighthope) отнес инъекции к канцерогенам первого класса.

Более года назад профессор д-р Ангус Далглиш (Angus Dalgleish), известный онколог, практикующий в Великобритании, впервые опубликовал свои опасения, что у его пациентов с меланомой происходят рецидивы после нескольких лет ремиссии.

"Я не смог найти ни одной из обычных причин, но при дальнейшем расследовании я понял, что все они получили бустерную вакцину C#vid в период от трех недель до трех месяцев до возобновления рака - время, когда иммунная репрессия дает сбой", — написал он в журнале The Conservative Woman в понедельник.

После того как он забил тревогу по поводу того, что в#кцины могут вызывать рецидивы рака, ему стало известно буквально о десятках людей, у которых до этого не было рака, и которые после в#кцинации заболели лейкемией и лимф омой.

В ноябре 2022 г. профессор Далглиш написал открытое письмо главному редактору медицинского журнала The BMJ, в котором призвал журнал "немедленно обсудить" вредные последствия инъекций C#VID, поскольку рак и другие заболевания быстро прогрессируют среди "усиленных" людей.

Несколько недель спустя он сообщил, что другие онкологи связались с ним, чтобы сказать, что они наблюдают тот же феномен рецидива рака у многих пациентов с меланомой, состояние которых было стабильным в течение длительного времени.

"С тех пор как я публично заявил об этом, со мной связались многие врачи и пациенты со всего мира, сообщив, что они не только наблюдают тот же феномен, но и рост других видов рака, особенно колоректального, панкреатического, почечного и яичникового", — написал он в начале этой недели.

По словам профессора Далглиша, многие люди делали в#кцины против своей воли. "Другие поддались на запугивание со стороны NHS и врачей общей практики, которые забрасывали их сообщениями и звонками (которые я и сам регулярно получал) о важности ревакцинации, хотя не приводили никаких доказательств того, что она может быть полезной".

Добавив: "Проработав десять лет в области разработки вакцин, я вспомнил пословицу, что если вакцина нуждается в ревакцинации, то она не работает!".

В своей последней статье профессор Далглиш указал на несколько источников доказательств, которые подтвердили обоснованность его опасений.  Одним из источников является статья из Японии, опубликованная на прошлой неделе.

"Она была доступна на сервере предварительной публикации в прошлом году, но теперь она прошла рецензирование и опубликована в журнале Cureus. Она называется "Повышенная смертность от рака с учетом возраста после введения третьей дозы вакцины с мРНК липидных наночастиц во время пандемии C#vid в Японии", — сказал он.

Результаты поразительны. Они показывают, что в 2020 году, когда произошли первая и вторая волны ковида, наблюдался дефицит смертности от всех видов рака. В 2021 году наблюдался избыток смертей в 2,2 процента и увеличение числа раковых заболеваний на 1,1 процента. Однако к 2022 году избыток смертей увеличился на 9,6 процента, а раковых заболеваний - на 2,1 процента. Эта работа была завершена и опубликована до обнародования данных за 2023 год, которые почти наверняка будут гораздо хуже. Примечательно то, что речь идет о смертности, то есть о смертях от рака, а не о заболеваемости им.

Так в чем же причина такого внезапного роста? Она раскрывается в названии статьи!

Массовое исследование смертности от рака подтверждает мои предостережения по поводу бустеров C#vid, The Conservative Woman, 15 апреля 2024 г.

В статье, опубликованной в среду, австралийский практикующий врач в отставке профессор Ян Брайтхоуп обратил внимание на ту же японскую работу и сказал:

Сегодня от имени моих профессиональных друзей и коллег-медиков я заявляю, что в#кцины с мРНК являются канцерогенами первого класса. мРНК также является мутагеном широкого спектра действия. мРНК должны быть запрещены во всем мире".

МРНК — канцероген первого класса, Иэн Брайтхоуп, 17 апреля 2024 г.

Далее он объяснил, что такое канцерогены, процесс определения канцерогенности и как канцерогены классифицируются, после чего предложил читателям составить собственное мнение о том, насколько канцерогенны инъекции мРНК, основываясь на результатах японского исследования.  

Ниже приведены некоторые выдержки из статьи профессора Брайтхоупа, но мы советуем читателям прочитать его информативную статью полностью.

Канцерогены и канцерогенность

Канцерогены — это вещества, организмы или агенты, способные вызывать рак, изменяя клеточные, генетические и эпигенетические механизмы в организме, что приводит к превращению нормальных клеток в раковые. Этими агентами могут быть химические вещества, вирусы или даже некоторые виды лучевой терапии, используемые для лечения рака.

Канцерогены необязательно вызывают рак в каждом случае или при любых обстоятельствах. Такие факторы, как количество и продолжительность воздействия, генетическая структура человека и воздействие других факторов окружающей среды, играют значительную роль в определении того, разовьется ли в конечном итоге рак у человека, подвергшегося воздействию канцерогена. Более того, не все мутации, вызванные канцерогенами, приводят к раку; только определенные мутации в специфических генах, регулирующих рост клеток, апоптоз и восстановление ДНК, могут привести к неконтролируемой пролиферации клеток и раку.

Процесс канцерогенности, также известный как канцерогенез или опухолевый генез, включает в себя несколько этапов, на которых нормальные клетки претерпевают ряд изменений на клеточном, генетическом и эпигенетическом уровнях, что приводит к аномальному делению клеток и образованию рака.

Классификация канцерогенов

Канцерогены можно классифицировать по способу их действия на генотоксичные и негенотоксичные канцерогены. Генотоксичные канцерогены напрямую взаимодействуют с ДНК и/или клеточным аппаратом, нарушая целостность генома. Негенотоксичные канцерогены оказывают свое действие через механизмы, не связанные с прямым повреждением ДНК.

Классификация Международного агентства по изучению рака ("IARC")

Монографии МАИР определяют факторы, которые могут увеличить риск развития рака у человека, включая факторы образа жизни. Междисциплинарные рабочие группы ученых-экспертов анализируют опубликованные исследования и оценивают весомость доказательств того, что тот или иной агент может повышать риск развития рака. Затем агенты классифицируются как канцерогенные, вероятно, или возможно канцерогенные, или не канцерогенные для человека, в зависимости от силы доказательств.

Рабочая группа IARC также рассматривает совокупность доказательств в целом, чтобы дать общую оценку канцерогенности агента для человека. Отнесение вещества к одной из четырех групп — это вопрос научного суждения, которое отражает силу доказательств, полученных в результате исследований на людях и экспериментальных животных, а также механистических и других соответствующих данных.

IARC выделяет следующие четыре группы:

• Группа 1: Достаточные доказательства канцерогенности, наивысшая классификация IARC по канцерогенности. [Агенты, отнесенные к этой категории, также называются "канцерогенами первого класса"].
• Группа 2A (вероятно, канцерогенно для человека) или Группа 2B (возможно, канцерогенно для человека): Ограниченные доказательства канцерогенности, положительная ассоциация.
• Группа 3: Недостаточные доказательства канцерогенности.
• Группа 4: Доказательства, свидетельствующие об отсутствии канцерогенности.

Классификация Всемирного фонда исследования рака ("WCRF") и Американского института исследования рака ("AICR")

Отчет WCRF и AICR 2007 года "Пища, питание, физическая активность и профилактика рака: глобальная перспектива" и последующие обновления по конкретным опухолям основаны на систематических обзорах научной литературы по пище, питанию и физической активности.

Группа экспертов WCRF и AICR оценила и распределила доказательства по пяти категориям: убедительные, вероятные, ограниченные (наводящие на размышления доказательства), ограниченные (без заключения) или маловероятные для влияния на риск развития рака.

Решите для себя, какой уровень канцерогенности характеризует мРНК

Рассказав о том, как классифицируются канцерогены, профессор Брайтхоуп предложил читателям самим решить, как следует классифицировать инъекции мРНК, поделившись выводами недавно опубликованного японского исследования:

Статистически значимое увеличение скорректированных по возрасту показателей смертности от всех видов рака и некоторых специфических видов рака, а именно рака яичников, лейкемии, рака простаты, губ/орального/глоточного рака, рака поджелудочной железы и рака молочной железы, наблюдалось в 2022 году после того, как две трети населения Японии получили третью или более позднюю дозу в#кцины SARS-CoV-2 мРНК-LNP. Такое особенно заметное увеличение смертности от этих ERα-чувствительных [Эстрогеновые рецепторы альфа-чувствительные] раковых заболеваний может быть связано с несколькими механизмами действия мРНК-ЛНП вакцины, а не с самой инфекцией covid-19 или снижением уровня онкологической помощи из-за блокировки.

Повышенная смертность от рака с поправкой на возраст после третьей дозы вакцины из мРНК-липидных наночастиц во время пандемии C#VID-19 в Японии, Cureaus, 8 апреля 2024 г.

Как указано в названии его статьи, профессор Брайтхоуп относит инъекции мРНК к "канцерогенам первого класса".

Источники для этой статьи: мРНК - канцероген первого класса и мутаген широкого спектра действия, The Liberty Beacon, 18 апреля 2024 г.

Источник: Expose News

Расслабьтесь на тропическом пляже, под звуки моря: