Вакцинация не обеспечивает "значимой защиты" от длительного КОВИДа: исследование

Результаты нового исследования опровергают общепринятую точку зрения о том, что вакцинация против вируса COVID-19 предотвращает длительный COVID. Исследование показало, что, хотя предыдущие инфекции снижают риск развития длительного COVID на 86%, статус вакцинации до заражения COVID не имеет никакого отношения к риску развития длительного COVID.

"Раньше считалось, что как предыдущая инфекция, так и вакцинация снижают вероятность последующего длительного течения COVID в случае заражения", - заявил The Epoch Times доктор Уильям Шаффнер (William Schaffner), профессор профилактической медицины и политики здравоохранения в Медицинском центре Университета Вандербильта.

Шприцы с вакциной COVID-19 в пункте вакцинации в Лос-Анджелесе 16 февраля 2021 года. (Apu Gomes/AFP via Getty Images)

Эти исследователи вылили "ушат холодной воды" на эту концепцию, продолжил он.

Исследователи из Университета Мартина Лютера Галле-Виттенберг, более чем 500-летнего исследовательского университета в Германии, обнаружили, что люди с самым высоким риском длительного COVID или пост-COVID состояния, как пишут авторы, были невакцинированными людьми, инфицированными вариантом Wuhan, за которыми следовали невакцинированные и вакцинированные участники, инфицированные вариантом alpha.

Несмотря на то, что в исследовании это прямо не обсуждалось, диаграмма и дополнительные таблицы исследования показали, что, за исключением инфицирования Уханьским вариантом, у невакцинированных людей риск длительного COVID, как правило, несколько ниже, чем у их вакцинированных сверстников.

Кроме того, у невакцинированных людей, инфицированных омикронным вариантом, риск длительного COVID был самым низким.

"Вакцинация не обеспечивала значимой защиты от развития PCC [посткоклюшного состояния] в случае инфекции. Напротив, имелись... убедительные доказательства того, что предшествующая инфекция снижала риск развития ПКС", - пишут авторы.

На основе онлайнового анкетирования

В исследовании приняли участие почти 49 тыс. человек из числа жителей Германии. Набор участников осуществлялся с помощью почтовой рассылки. Затем им было предложено заполнить онлайновую анкету, включающую перечень симптомов.

Участники самостоятельно сообщали, был ли у них положительный тест на COVID-19 и какие симптомы они испытывали после этого.

Авторы исследования указывали симптомы, имевшиеся в период от 4 до 12 недель после инфицирования, а также симптомы, сохранявшиеся после 12-й недели. Симптомы, которые не сохранялись после этого срока, не считались длительным COVID.

В зависимости от даты заражения авторы классифицировали участников как инфицированных доминирующим на тот момент вариантом.

"Мы классифицировали инфекции до 1 января 2021 года как вызванные вариантом Wildtype (Wuhan), инфекции с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года - как вызванные вариантом Alpha, инфекции с 1 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года - как вызванные вариантом Delta, а инфекции с 21 декабря 2021 года - как вызванные вариантом Omicron", - пишут авторы.

Из всех обследованных около 17 тыс. человек имели хотя бы одну инфекцию COVID-19, причем около 2,8 тыс. человек сообщили о длительных симптомах COVID.

Ни один из участников исследования не проходил физического обследования и не представлял лабораторных анализов своего здоровья.

Врачи ведут дискуссию о результатах исследования и его методологии.

Многие обеспокоены тем, что анкета была слишком субъективной. Как и во многих других крупных популяционных исследованиях, полученные результаты носят провокационный характер, "но они часто не являются окончательными. Необходимо проводить другие последующие исследования, многие из которых гораздо меньше, но гораздо точнее, и они устраняют большую часть неопределенности", - сказал д-р Шаффнер.

Доктор Коди Майснер (Cody Meissner), профессор педиатрии Дартмутской медицинской школы Гейзеля, утверждает, что участники исследования "настолько неоднородны" и что он не уверен, какой вывод можно сделать из этого исследования.

Как признают авторы исследования, ни одному из участников не был поставлен реальный диагноз длительного COVID и не проводилось тестирование на сопутствующие заболевания. Не исключено, что кто-то из пациентов мог страдать от другого заболевания, не связанного с COVID-19.

Длинный COVID трудно определить

Еще одна серьезная проблема, мешающая исследованиям длинного COVID, заключается в том, что у всех разное определение длинного COVID.

"Существует симптоматика после COVID... Но я не думаю, что мы понимаем биологическую основу; мы не можем дать ей четкое определение. Поэтому сделать заявление о том, что она чаще или реже встречается после определенных вариантов или вакцин, довольно сложно", - сказал д-р Майсснер.

Доцент Университета Брауна в отставке д-р Эндрю Бостом (Andrew Bostom) согласился с тем, что состояние long-COVID плохо определено в литературе, поэтому трудно сделать вывод, являются ли симптомы long COVID или это нечто совершенно иное.

По словам д-ра Бостома, кроме потери обоняния и вкуса, все остальные симптомы, характерные для состояния long-COVID, могут проявляться через психосоматические триггеры.

Результаты исследования "выглядят интересными, особенно для таких людей, как я, которые были разочарованы тем, что естественному иммунитету уделялось так мало внимания", - сказал в интервью газете The Epoch Times доктор Бостом, имеющий большой опыт работы в клинических испытаниях фармацевтических препаратов. Однако трудно сделать вывод о том, что предшествующая инфекция защищает от длительного COVID, "если вы не уверены в том, что представляет собой состояние после COVID".

Результаты исследования подтверждают мнение некоторых врачей

Д-р Джозеф Варон (Joseph Varon), заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии COVID-19 в Объединенном мемориальном медицинском центре, заявил The Epoch Times, что он может не обращать внимания на недостатки методологии, поскольку результаты исследования подтверждают то, что он видит в своей клинике.

В исследовании не обсуждался вопрос о том, подвергают ли прививки людей риску длительного заболевания COVID. На графике видно, что в когорте вакцинированных риск развития длительного COVID несколько выше, чем в когорте невакцинированных, когда они были инфицированы одним и тем же вариантом.

Д-р Варон интерпретировал это как предположение о том, что вакцинация может повышать риск развития длительного COVID, что он и наблюдал в своей клинике.

"Я вижу, что чем больше число ревакцинаций, тем больше шансов... что у вас будет синдром дальнего действия", - сказал он, добавив, что большинство его пациентов с синдромом дальнего действия - это те, кто принял четыре или более доз вакцины, а не те, кто принял не более трех доз или был невакцинирован.

Д-р Варон также считает, что результаты исследования по наиболее распространенным симптомам очень точно отражают то, что он видит в своей клинике: усталость и когнитивные нарушения являются наиболее распространенными симптомами среди его пациентов.

Психиатр д-р Адонис Сфера (Adonis Sfera) из государственной больницы Паттон (Patton State Hospital) согласился с тем, что приведенные в исследовании симптомы в основном отражают то, что он видит в своей клинике, хотя основными симптомами являются усталость и одышка.

Он также согласился с мнением о том, что увеличение числа прививок может подвергнуть людей риску возникновения симптомов дальнего действия, поскольку вакцинация провоцирует выработку большего количества белков spike, которые могут вызывать повреждение органов и симптомы.

"Вакцины заставляют наши клетки экспрессировать спайк-антиген. Поэтому чем больше вакцинация, тем больше вероятность экспрессии антигена", - сказал он.

Скрывать травмы от вакцин?

Практикующий медбрат Скотт Марсленд (Scott Marsland), который вместе с легочным реаниматологом доктором Пьером Кори (Pierre Kory) работает в клинике Leading Edge Clinic, давно занимающейся вопросами вакцинации и травматизма, выразил опасение, что результаты исследования могут скрыть травмы, полученные от вакцин, от пристального внимания.

"[Эта статья] помогает увековечить мнение о том, что ... нет разницы, получил человек вакцину или нет; все дело в том, заразился он или нет и в каком варианте", - сказал г-н Марсленд.

Длительный COVID и вакцинальное поражение могут иметь очень схожие симптомы, но подробная история болезни может показать, что симптомы появились после разных воздействий".

Г-н Марсленд обеспокоен тем, что в исследовании не учитывается кумулятивный эффект, который вакцины могут оказывать на пациентов, что противоречит тому, что он наблюдает в своей клинике.

По его словам, у некоторых его пациентов после первой или второй прививки появлялись легкие симптомы, но они не связывали их с вакцинами до тех пор, пока "не получали ревакцинацию или вторую ревакцинацию" и их симптомы не становились тяжелыми.

Автор - Марина Чжан (Marina Zhang) из The Epoch Times,