Ракета таинственным образом столкнулась с НЛО

Наука раскрывает, как мы видим мир по-разному через движущуюся камеру.

Вот что вы узнаете из этой истории:

• На недавних слушаниях в Конгрессе рассматривался случай с таинственным шаром, от которого, по-видимому, отскочила американская военная ракета. После публикации нечеткого видео разразились спекуляции о том, что это был НЛО — традиционно известный как НЛО.
• На самом деле, UAP, скорее всего, был воздушным шаром, который дрейфовал по ветру, по сообщениям, в воздухе недалеко от Йемена. Его части продолжали дрейфовать после того, как ракета Hellfire разорвала его.
• Армия США не разглашает информацию об этом событии, а также о том, как военные принимают решение о запуске ракеты, но эксперт по физике ракет объясняет, что, вероятно, произошло.

popularmechanics: Немногие люди могли понять, что это было: видео, показанное на недавних слушаниях в Конгрессе по поводу «неидентифицированных аномальных явлений» или UAP, кажется, показывает, как ракета американских военных отскакивает от таинственного шара в воздухе. Размытый и короткий клип, снятый, как будто с точки над пересекающимися объектами, был показан на слушаниях по прозрачности в Палате представителей 9 сентября. Он привлек внимание всей страны, но то, что многие люди думали, что видели, было иллюзией.

Так что же это было на самом деле?

Эксперт по физике ракет высказывает свое мнение

Представитель армии США сообщил в электронном письме, что, хотя слушания и видео являются общедоступными, недавно переименованное Министерство войны «не подтвердило подлинность видео и не выпустило официального подтверждения этого события. В прессе нет сообщений о проверке Пентагоном».

Поэтому мы обратились за помощью к эксперту по физике ракет. Фред Лэмб, доктор философии, теоретический астрофизик из Университета Иллинойса, в начале этого года возглавил отчет по баллистическим ракетам для Американского физического общества. В электронном письме он предупредил, что любой анализ требует «множества предположений» для таких экспертов, как он, которые «не обладают независимыми знаниями о событии», но сказал, что сделает все возможное, основываясь на предположениях.

Вывод Ламба, основанный на приведенных ниже доказательствах, заключался в том, что объект, вероятно, был высотным воздушным шаром, который был разрезан в воздухе специальной разновидностью американской ракеты, предназначенной для выброса лезвий. Он подчеркнул, что такого рода ракетный удар не соответствует тому, что публика ожидает увидеть, смотря голливудские фильмы или телесериалы о баллистических взрывах. «Основная причина этого — сделать событие в фильме или на телевидении громким, драматичным и захватывающим, а не потому, что так выглядело бы уничтожение цели, такой как воздушный шар, в реальности», — сказал он.

То, что мы видим, не всегда отражает факты

Согласно сообщениям прессы о слушаниях, событие произошло в воздухе недалеко от Йемена и было связано с ракетой «Hellfire» весом 100 фунтов. По словам представителя, в целом армия США использует эти ракеты AGM-114, в основном лазерные ракеты под названием «Romeo» по серийному номеру AGM-114R.

Но, по словам Ламба, существует по крайней мере 10 вариантов ракет Hellfire. Его видеоанализ предполагает, что одна из этих модификаций была запущена с беспилотника MQ-9 Reaper, основываясь на сообщениях СМИ, и что камера, снявшая видео, летела на втором беспилотнике высоко в небе, используя «тепловизионную камеру с очень высоким увеличением», сказал он. Этот тип беспилотника имеет заявленную рабочую высоту 25 000 футов, что немного ниже типичных маршрутов полетов коммерческих авиалайнеров, сказал он.

Лэмб указал высоту и камеру, чтобы подчеркнуть все неопределенности, с которыми работает общественность: расстояние от камеры до фона, что представляет собой фон (возможно, океан или облачный покров), траекторию предполагаемой ракеты, расстояние от камеры до цели и направление, в котором направлена камера (относительно земли).

«Мы не знаем ни одной из этих вещей», — подчеркнул он, что означает, что неподготовленный наблюдатель может сделать выводы, например, предположить, что «ракеты и цель движутся в одной плоскости» или «камера не вращается», а также другие ошибочные предположения.

Поэтому мы не можем с уверенностью сказать, на что мы смотрим.

Однако Ламб сказал, что одна из возможностей заключается в том, что камера сильно приближает пересекающиеся объекты, создавая оптическую иллюзию, известную как «параллакс». В ограниченном поле зрения, таком как объектив камеры, цель может казаться очень быстро движущейся, и это особенно верно в том случае, когда на фоне мало объектов, по которым можно судить о движении.

Другие НЛО, которые, казалось, двигались очень быстро, на самом деле двигались не по своей воле, а только потому, что их толкал ветер, сказал Лэмб. Поэтому он предположил, что вполне вероятно — но не на 100 % — что «цель» может быть воздушным шаром, находящимся высоко в воздухе и отражающим солнечный свет, который «кажется быстро движущимся в основном из-за «параллаксного движения», но также и потому, что его несет высотный ветер».

Что происходит, когда вы стреляете по воздушному шару?

Предполагая, что это воздушный шар, кто принимает решение стрелять по объекту? На вопрос, кто это — пилот, командир или кто-то другой, армия США ответила, что не может раскрыть эту информацию «из соображений оперативной необходимости». Лэмб добавил, что, как правило, «есть много возможных причин, по которым американские военные могут захотеть сбить воздушный шар, парящий в районе, где идет конфликт».

Предполагая, что ракета поразила воздушный шар, на видео видно, как после удара ракеты несколько обломков летят параллельно друг другу. «Ракета продолжает свой путь, что указывает на то, что она не была значительно отклонена в результате взаимодействия с целью», — добавил Лэмб, описывая то, что он мог достоверно увидеть. «Это указывает на то, что взаимодействие было незначительным и/или масса цели была небольшой, что соответствует воздушному шару».

Еще одним доказательством того, что цель была воздушным шаром, является «тот факт, что после пересечения цели образовавшиеся осколки цели медленно расходятся, как если бы они дрейфовали, продолжая нестись ветром». Он отметил, что оптика камеры, вероятно, не смогла зафиксировать все обломки — были видны осколки, которые «все, похоже, имели одинаковую некруглую форму и одинаковую ориентацию».

Почему ракета продолжила полет и, по-видимому, не взорвалась? Лэмб сказал, что есть несколько возможностей. Возможно, боеголовка Hellfire не взорвалась. Или, что более вероятно, это «тип ракеты Hellfire, которая ... не имела значительной взрывной боеголовки, но тем не менее могла разрезать или разорвать воздушный шар». Наиболее вероятным примером, по его словам, является AGM-114R9X, которая выбрасывает острые лезвия с небольшим количеством взрывчатого вещества.

По данным армии США, ракеты Hellfire использовались в нескольких операциях и различными видами вооруженных сил. Они были задействованы во время операций в Персидском заливе в 1991 году, также известных в США как «Буря в пустыне», и продолжают использоваться в ходе продолжающейся «войны с террором». Ракеты Hellfire запускались как с беспилотников, так и с вертолетов.

Хотя характер видео не позволяет нам узнать, действительно ли ракета Hellfire разорвала воздушный шар, или сделать какие-либо подробные выводы о том, что было показано, это дает нам всем возможность понять, что иногда то, что мы думаем, что видим на видеозаписи, может не соответствовать тому, что на самом деле происходит перед нами.