- 28.08.2023
- 715 Просмотров
- Обсудить
Новое исследование показало, что вероятность заразиться вирусом COVID у вакцинированных людей в два раза выше, чем у невакцинированных.
Согласно результатам исследования, проведенного Стивом Киршем (Steve Kirsch) среди более чем 16 000 человек, полностью вакцинированные люди подвержены большему риску заболеть COVID и в результате быть госпитализированными.
Стив Кирш сообщает: Я пишу это на отметке 16 736 в базе данных. После этого база данных может быть подпорчена.
Результаты оказались потрясающе самосогласованными. Если и есть значительное смещение, то я не могу его найти.
Вот несколько графиков, построенных на основе таблиц:
Цвета обозначают количество зарегистрированных случаев заражения COVID. Если вы совершенно не вакцинированы, у вас 36% шансов не заразиться COVID (верхний график, синяя полоса в первом столбце). Если же вы сделали все прививки, как было сказано, то вероятность того, что вы не заразитесь COVID, в 2 раза ниже (крайний правый голубой участок в столбце "очень высокий").
Вы можете заметить, что у невакцинированных наибольшая синяя область (0 COVID-инфекций).
Вот краткое описание цифр:
Давайте подробнее рассмотрим количество 0 COVID-инфекций у невакцинированных по сравнению с вакцинированными.
Сравним группы "Совсем без вакцин" и "Высокая" и "Очень высокая". Если я выберу только "Очень высокий", то вакцина будет выглядеть еще хуже, поэтому я постараюсь быть максимально сговорчивым.
Матрица 2×2 выглядит следующим образом:
[ 11+1609, 4463-(11+1609) ]
[ 1+368+183, 948+1616 - (1+368+183) ]
В итоге получаем:
- Отношение шансов: 2,0769548394989985
- Доверительный интервал: (1.8565010966269044, 2.323586780075697)
- Z-Score: 12.766715746271233
- P-Value: 4.0149631491125137e-39
Что-то привело к тому, что вероятность заболевания COVID у невакцинированных в 2 раза ниже. Интересно, что именно? Что-то общее для всех невакцинированных. Hmmm....
Удивительно, что никто из тех, кто верит в вакцину, не проводит свой собственный опрос, не так ли? Теперь вы знаете, почему.
Если вы заразились COVID, то риск госпитализации у вас абсолютно одинаковый, независимо от статуса вакцинации.
Таким образом, вероятность госпитализации у привитых вакциной COVID ничуть не ниже. Это была ложь.
Вот как можно посчитать:
Риск госпитализации для невакцинированных: 74/4447 = .0166
Риск госпитализации для людей, прошедших вакцинацию (два правых столбца, выделите строку для 1 госпитализации): (26+14)/(947+1610)= .0156
Эти показатели практически одинаковы, немного выше для невакцинированных (что удивительно, но именно это показывают данные). Но поскольку у непривитых в 2 раза меньше шансов заболеть COVID, вы, несомненно, хотите быть непривитым.
Примечание: Меня удивляет, как люди, выступающие за вакцинацию, заявляют, что мои результаты бесполезны, но если они находят какие-то данные, благоприятные для вакцины, то эти данные легитимны (а остальные - нет). Посмотрим, что произойдет в этом случае... Если они скажут, что опрос законен, они не смогут выбрать те части, которые им нравятся. Все или ничего.
Мои опросы в Twitter были похожими
У невакцинированных было меньше случаев заболевания COVID, чем у вакцинированных.
Мои подписчики в Твиттере почти на 90% невакцинированы против COVID. Но вопросы адресованы как вакцинированным, так и невакцинированным подписчикам:
Два приведенных ниже опроса оказались наиболее ошеломляющими. Один - среди непривитых, другой - среди привитых. Поражает относительная высота первых двух столбиков по отношению к третьему. Это согласуется с результатами исследования Substack... Невакцинированные реже болеют COVID, чем вакцинированные.
Посмотрите на опрос выше... Полностью невакцинированные (невакцинированные всеми вакцинами) показали даже лучшие результаты, чем невакцинированные с COVID (хотя вопрос был довольно двусмысленным, можно предположить, что его читали и так, и эдак, и что это была смесь группы без COVID и без всех вакцин).
Таким образом, и опрос в Substack, и опрос в Twitter были масштабными, и данные четко показали, что невакцинированные оказались в лучшем положении.
Где их опрос, показывающий, что я не прав?
Я все еще жду, чтобы увидеть данные с их стороны. Похоже, они хотят скрыть их. Ни местные власти, ни власти штата, ни федеральные никогда не обнародуют данные о смертности от вакцинации. Как вы думаете, может быть, они что-то скрывают?
Уведомление о проверке фактов
Проверяющие факты всегда рады проверить все 16 000 с лишним ответов. Опрос был проведен за <24 часа.
Никто не знал, какую цель я преследовал; я просто спросил, сколько раз у них был COVID.
Итог
CDC солгала; люди погибли.
В целом:
- Вакцины в целом в 2 раза повышают вероятность заболеть КОВИДом.
- Если вы все-таки заболеваете коклюшем (что в два раза вероятнее для невакцинированных), вакцины от коклюша НИЧЕГО не делают для снижения риска госпитализации. Они лгут об этом. Именно поэтому ни одно государство или страна в мире никогда не обнародуют данные об уровне смертности от вакцин. Если бы эти данные были хорошими, они бы сделали их обязательными для всех. Они бы преподавали это в школах.
- Вакцины увеличивают риск смерти от COVID, если вы все-таки заболели COVID, в 3 раза. Мой анализ данных по домам престарелых CMS ясно показывает это. Нечетное соотношение двух месяцев после введения вакцины COVID (чтобы она успела подействовать) и непосредственно перед введением вакцины показывает ОР более 3 с z-score более 21. Следите за новостями об этом в ближайшем выпуске!
Так что не делайте прививки, если не хотите умереть. ХОРОШО?
Как всегда, если вы не согласны, опубликуйте свои данные и анализ на уровне записи исследования. Или покажите нам свой анализ моих данных, доказывающий их несостоятельность.
Пожалуйста, перешлите эту статью своим друзьям и спасите пару жизней.
Подписывайтесь на наш Telegram, «X(twitter)» и «Zen.Yandex», «VK», «OK» и новости сами придут к вам..
По материалам: https://www.planet-today.com/2023/08/official-study-warns-vaccinated-two.html
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, «X(twitter)» и «Zen.Yandex», «VK», «OK» и новости сами придут к вам..
Похожие материалы
Будь-те первым, поделитесь мнением с остальными.
Читать далее