Pfizer признает, что сотрудники компании получили "особую партию" вакцины, отличающуюся от вакцины для остального населения

Представитель компании Pfizer признал, что сотрудники компании получили "специальную партию" вакцины Covid-19, существенно отличающуюся от вакцины, распространяемой среди остального населения.

Шокирующее откровение прозвучало на слушаниях в Сенате Австралии, когда представитель компании Pfizer рассказал, что гигант Big Pharma импортировал специальную партию вакцины COVID-19 исключительно для программы вакцинации сотрудников.

Австралийский сенатор Малкольм Робертс (Malcolm Roberts) провел допрос медицинского директора австралийского отделения компании Pfizer доктора Кришана Тиру (Krishan Thiru) и руководителя отдела нормативно-правового регулирования доктора Брайана Хьюитта (Brian Hewitt), в результате которого доктор Тиру признал, что сотрудники Pfizer не получали обычную вакцину. Смотреть:

BOMBSHELL: Pfizer employees were given a *special batch*… different from what was forced into the general population pic.twitter.com/CDww6wxFif

— Pelham (@Resist_05) August 4, 2023

Новость о том, что сотрудники компании Pfizer не получали обычную вакцину Covid-19, которую навязывали населению, не вызывает удивления, если учесть, что д-р Угур Сахин, генеральный директор компании BioNTech, сотрудничавшей с Pfizer в разработке вакцины, признался на камеру, что он также не получал вакцину Covid.

По мнению сенатора Робертса, компания Big Pharma нажилась на австралийском народе благодаря жесткой линии правительства по борьбе с пандемией, одобренной ВЭФ.

Сенатор Робертс потребовал выяснить, какую роль сыграла компания Pfizer в принятии правительством решения об обязательном использовании вакцин при приеме на работу и в участии в потенциальных запретах правительства на альтернативные методы лечения, такие как ивермектин.

"Компания Pfizer не имеет никакого отношения и не участвовала в введении обязательных вакцин... Компания Pfizer не имела никакого отношения к ивермектину", - заявил д-р Тиру.

Однако расследование приняло спорный оборот, когда Робертс стал выяснять конфиденциальные соглашения о возмещении ущерба, заключенные компанией Pfizer с правительством Австралии, предположив, что налогоплательщики, финансировавшие вакцину, имеют право ознакомиться с деталями того, что они купили.

"Распространяется ли компенсация, которую вы заключили с правительством, на возмещение ущерба в ситуации, когда работник вынужден по требованию работодателя пройти вакцинацию, а затем получает вред? И если у вас есть компенсация, я хочу получить доказательства", - спросил Робертс.

Д-р Тиру заявил, что специфика этих соглашений остается конфиденциальной, что является стандартной практикой заключения контрактов между правительством и частными организациями.

"Сенатор, любые соглашения о возмещении ущерба между компанией Pfizer и правительством Австралии являются конфиденциальными, и мы не можем обсуждать их на этом форуме", - сказал Тиру.

"Почему они конфиденциальны? Потому что я, как налогоплательщик, заплатил за эти инъекции, хотя я их не принимал. Почему они конфиденциальны? От налогоплательщиков, 26 миллионов австралийцев. Что вы скрываете?" спросил Робертс.

Робертс также задал вопрос о собственной программе вакцинации сотрудников компании Pfizer, которая, как подтвердил д-р Тиру, является активной и проводится в соответствии с рекомендациями общественного здравоохранения, допускающими исключения для тех, кто имеет особые медицинские или религиозные причины для отказа от вакцинации. Однако он признал, что небольшое число коллег покинуло компанию в связи с этой программой.

Затем Робертс задал вопрос о том, что компания Pfizer использовала для своих сотрудников особую партию вакцины, которая не проходила проверку в Управлении по контролю качества терапевтических товаров (TGA), на что д-р Хьюитт заявил, что это было сделано для того, чтобы исключить возможность изъятия вакцины из государственных запасов.

"Мы прочитали, что по вашему мандату для вакцинации использовалась собственная партия вакцины, специально импортированная для компании Pfizer, которая не была проверена TGA. Это так?" спросил Робертс.

Д-р Хьюитт ответил: "Компания Pfizer взяла на себя обязательство импортировать партию вакцины специально для программы вакцинации сотрудников, и это было сделано для того, чтобы не брать вакцину из государственных запасов, которая поставлялась в клиники по мере необходимости".

Затем Робертс спросил: "Включает ли ваш контракт с правительством на поставку инъекций COVID пункт, который сводит на нет ваши обязательства по возмещению ущерба в случае совершения компанией Pfizer преступления, например, мошенничества с данными испытаний? Вопрос простой. Каков ответ? Да или нет?"

Д-р Тиру не смог дать однозначного ответа на вопрос о том, включены ли в контракт компании Pfizer с правительством Австралии пункты, аннулирующие возмещение ущерба в случае "мошенничества с данными испытаний".

"Сенатор Робертс, как я уже говорил ранее, содержание контракта компании Pfizer с правительством Австралии остается конфиденциальным, и у меня нет никакой информации, которую я мог бы предоставить Комитету в связи с этим", - сказал Тиру.

Подозрения Робертса распространились и на происхождение вакцины Pfizer COVID-19, задав вопрос, не была ли она изначально разработана в качестве контрмеры для американского Министерства обороны. В ответ д-р Тиру подчеркнул, что разработка вакцины была направлена исключительно на борьбу с чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, возникшей в результате пандемии.