Нежить в СССР

В тоталитарном советском государстве не было места никаким «аномалиям», так как они только смущали бы умы строителей коммунизма. Даже в 1985 году ЦК КПСС пыталась удержать советский народ от «ненужных мыслей о каких-то инопланетянах». Академия наук СССР – выполняя поручение партии – выступила на страницах своего издания «Наука в СССР» с разоблачением на эту тему – во времена, когда по рукам населения ходили перепечатываемые на пишущих машинках доклады советских уфологов про НЛО. Их взахлеб читали в каждой интеллектуальной советской семье. Идеологический отдел ЦК КПСС дал поручение журналу «дать отлуп этим массовым суевериям». Что и было сделано.

СОВЕТСКАЯ НАУКА ПРОТИВ НЛО

Позиция советской Науки в отношении НЛО наиболее полно выражена в концептуальной статье, опубликованной в журнале «Наука в СССР» в №6 за 1985 год. Этот журнал являлся изданием Академии наук СССР, в его редакционной коллегии было 18 академиков и членов-корреспондентов АН СССР. Статья называлась «Аномальные явления. Насколько они аномальны?»; ее авторы – член-корреспондент АН СССР, директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн АН СССР В.В. Мигулин и кандидат физико-математических наук Ю.В. Платов.

Вообще говоря, статья не вполне корректна с научной точки зрения. В первых же ее строках авторы заявляют, что публикация написана как ответ на «шумиху вокруг НЛО», но анализируют не близкие контакты, а только дальние наблюдения аномальных явлений. Хотя, как известно, «шумиху вокруг НЛО» вызвали не они, а именно встречи с «инопланетянами». По всей видимости, уважаемые ученые посчитали такие свидетельства выдумками, не заслуживающими внимания; они заявили, что в АН СССР вообще не поступало таких свидетельств, – но это не соответствовало действительности. Эта нечестность авторов, видимо, отражает факт ЗАКАЗА СВЕРХУ для написания статьи.

Авторы объясняют сообщения о наблюдениях НЛО вещами вполне простыми и земными. Это ошибки наблюдения, встречи с шаровыми молниями, полеты спутников, планеты. Особо подробно ученые остановились на тех случаях, когда за нечто «аномальное» очевидцы принимали полеты аэростатов. Они пишут:

«Сезонное распределение ветров в Северном полушарии таково, что с сентября по март движение баллонов происходит с запада на восток, а в мае-июле с востока на запад со скоростями от десятков до двух-трех сотен километров в час. Значит, над территорией нашей страны, кроме отечественных аэростатов, в течение всего года могут появляться баллоны из европейских стран, а в июне-июле – запускаемые в США и Японии. На высоте дрейфа они принимают форму, близкую к сферической, точнее, форму перевернутой капли. Но встречаются аэростаты и других форм. Например, оболочки, применяемые во Франции, из-за особенностей технологии производства представляют собой тетраэдры. …Метеорологические баллоны могут дрейфовать на высоте примерно 25 километров в течение двух лет и совершать за это время несколько десятков кругосветных путешествий».

Итак, примерно более трети дальних наблюдений НЛО – это на самом деле наблюдения полетов аэростатов, что, как сообщают авторы статьи, обычно выглядит так:

«При среднем характерном размере порядка 50 метров (шестнадцатиэтажный дом!) оболочка заметна с расстояния 30-35 километров как объект размером 5 угловых минут, что составляет примерно одну шестую диска полной Луны или соответствует размерам пятикопеечной монеты, видимой с расстояния примерно 20 метров».

В принципе, с этим вполне можно согласиться: значительная часть наблюдений НЛО – это действительно аэростаты. Другая большая группа ошибочных наблюдений – это запуски ракет, которые сопровождаются сбросом топлива, распылением паров металлов и прочими эффектами.

«В зависимости от ракурса газопылевое облако бывает самых причудливых очертаний – от «дирижабля» при наблюдениях сбоку до медузообразного объекта при наблюдениях в угон, т.е. вслед уходящей ракете. Его размеры в поперечнике достигают многих десятков километров, и в сумерках он отчетливо заметен с расстояния в несколько сотен километров.

…Замечают эти явления не часто – для их наблюдения требуется совпадение целого ряда факторов: благоприятных погодных условий, сумеречного освещения, удобного ракурса… А потому вполне естественна реакция очевидцев – от нормального любопытства до подавленности и даже чувства страха. Вот отрывки из сообщений об одном из явлений, сопровождавших запуск ИСЗ «Космос-1188» 14 июня 1980 года: «Объект похож на аэростат в ночном небе. Цвет слегка серебристый. Кажущееся расстояние – 1-2 км (на самом деле – почти тысяча!). Объект растет в размерах и движется вправо, на его носу ярко светящаяся точка…» - Смирнов (г. Москва).

«…В стороны от точки расходились два длинных уса. О размерах, высоте полета и скорости этой точки сказать что-нибудь затруднительно… Все это производило жутковатое впечатление…» - Гацелюк (г. Москва). «…Этот шар выглядел не больше крупного яблока (?), и от него исходило сияние в виде конуса…» - Ершова (г. Москва). «…Мы увидели вертикальный диск, поднимающийся над лесом. От диска расходился ореол розоватого цвета, имевший четкие границы и симметричную грушевидную форму. Вид объекта вызывал какое-то восторженное чувство. Может быть, это НЛО?» - Павловы (г. Горький).

«…Кроме описания самого объекта хочу обратить внимание на наблюдения, не имеющие прямого отношения к объекту, но интересные: а) полная, «гробовая» тишина; б) во время пролета объекта в домах микрорайона не светилось ни одно окно, чего прежде не наблюдалось…» - Саша (г. Вологда).

Если учесть, что аномальные явления развиваются на большой высоте, то нетрудно понять: они могут наблюдаться одновременно на огромной территории. 20 ноября 1977 года жители северо-западного региона нашей страны стали свидетелями события, незаслуженно получившего название «петрозаводский феномен» (хотя оно было локализовано более чем в 500 километрах от Петрозаводска).

Зрелище вызвало множество сообщений, на основе которых специалисты воспроизвели статистическую картину его развития. Сравнение полученных результатов с данными о траектории полета спутника «Космос-955», запущенного в это же время, не оставляет сомнений: наблюдавшийся феномен вызван именно запуском этого спутника, а его наиболее красочная фаза – образование медузоподобного облака – связана с прохождением ракетой-носителем границы земной тени».

На этом объяснения советских ученых оканчиваются. Снова не вызывает сомнения, что значительная часть наблюдений необычного в небе связана с запусками ракет. Но как быть с близкими контактами? О них ни слова. Авторы заканчивают свою публикацию так:

«Вполне понятен широкий интерес к проблеме. Он привел к организации многочисленных инициативных групп «изучения феномена НЛО», но та безапелляционность, с которой некоторые энтузиасты посвящают людей в тайны контактов с «братьями по разуму», мягко говоря, вызывает удивление. Кстати сказать, ни одного сообщения о каких-либо контактах с гуманоидами в Академию наук СССР не поступало».

Вся парадоксальность ситуации в том, что это действительно так: «ни одного сообщения о каких-либо контактах с гуманоидами в Академию наук СССР не поступало».

Зато она была просто завалена потоками сообщений о контактах с «пилотами НЛО», которые вели себя не как гуманоиды, а как НЕЖИТЬ. Что советские академики почему-то не стали рассматривать как именно КОНТАКТЫ и как именно АНОМАЛИИ.

Трудно сказать, что делала Академия наук СССР с сотнями тысяч писем, в которых люди сообщали о настоящих аномалиях – а не об ошибках наблюдения, которые смело разоблачили процитированные выше советские ученые в журнале «Наука в СССР». Возможно, передавали в структуры КГБ и военным, а, может, просто выбрасывали как «антинаучную ересь». К счастью, часть таких писем осела в архивах исследователей непознанного…

Основной поток таких писем шел все-таки не в Академию наук, а в КГБ и в советские газеты. Ниже – лишь несколько таких публикаций.

ПОСАДКА НЛО В ЧУВАШИИ

НЛО совершил посадку на территории Ибресинского, наименее заселенного района Чувашии. Вот рассказ одного из очевидцев - А. Кабашова, 20-летнего жителя деревни Ширтаны:

"10 декабря 1989 года без двадцати семь утра я заметил недалеко от деревни шарообразный объект, который излучал красно-синеватое сияние. Диаметр корпуса был более двух метров. Я различил две антенны, вокруг которых также был виден ореол свечения. Дверцы открылись. Вышли, нагибаясь корпусом и сгибая ноги в коленях, два маленьких существа, за ними - большое. Он был ростом более двух метров, в нашей деревне людей такого роста нет.

Маленькие вернулись внутрь объекта. Дверь беззвучно закрылась. Высокий пошел мне навстречу. Я повернулся и побежал. Стал стучать в какую-то дверь, но мне не открыли. Он продолжал движение по середине улицы. Когда поравнялся со мной, я закричал. Всем корпусом он повернулся ко мне. Лицо и все тело были совершенно черные. Постояв 5-10 секунд, он повернулся и пошел вглубь деревни. Через несколько домов вдруг пропал из виду. После того, как он исчез, я медленно вышел на середину улицы. "Тарелка" стояла на месте. Потом завыла, как самолет, и исчезла".

ЧЕРТОВЩИНА В ПЕТРОЗАВОДСКЕ

Валентина Хотина позвонила в редакцию петрозаводской молодежной газеты и рассказала об увиденном ("Комсомолец", Петрозаводск, 18 ноября 1989 г.):

"Было это утром 9 ноября, примерно в 5:25. Я проснулась и подошла к окну. Березовая роща была хорошо освещена, поэтому все, что там происходило, я видела очень отчетливо. По тропинке двигались друг за другом две фигурки.

Их можно было бы принять за подростков, если бы... Представьте себе "фигуристых" девушек в облегающих тело глухих комбинезонах светло-коричневого цвета. Двигались они, неестественно наклоняясь вперед, словно "плывя" на цыпочках. Руки подняты вверх так, что было непонятно, есть ли у них голова или нет.

Фигурки "приплыли" к беседке и около нее стали сближаться. В это время у них появился серебристый отсвет. Приблизившись друг к другу, существа стали извиваться, как змеи, и вокруг них появилось свечение - сначала сантиметров на десять от фигур, затем оно стало расти. Это очень напоминало подсолнух - сердцевина, от которой отходили ярко-оранжевые лепестки света. Продолжалось это "действо" минут пять-семь. А чем закончилось, не знаю, страшно стало, и я отошла от окна...

На следующий день я встретила знакомого. Он рассказал, что утром шел на работу мимо краеведческого музея (это рядом с рощей). Вдруг он услышал какой-то непонятный разговор. Огляделся - никого, прошел до поликлиники - снова, непонятно откуда, звучащие голоса. Спросила, когда это происходило, оказалось - практически в одно и то же время..."

КОНТАКТ В УКРАИНЕ

Житель города Черновцы В.В. Устюжанин рассказал журналистам о невероятной встрече, которая произошла вечером 2 марта (НЛО: инопланетяне или миражи? - "Правда Украины", Киев, 24 апреля 1990 г.):

"Я ехал за рулем своей автомашины из Новоселицы. В полутора десятках километров от Черновцов вдруг почувствовал, что со мной что-то неладное: ноги стали словно костенеть... Я начал выворачивать руль в сторону. Не успел еще выключить скорость и снять ногу с педали газа, как машина сама остановилась. Причем двигатель работал, скорость включена, а машина ни с места. Оглянулся и увидел, как неподалеку от меня приземляется какой-то аппарат синеватого цвета.

Потом от него отделился другой, поменьше. Между ними виднелся тоненький лучик яркого света. Смотрю, и руки, и сам руль начали излучать голубоватый свет. Но еще удивительнее было то, что я увидел "пришельца" - контуры человекообразной фигуры, внутри которой сначала появились какие-то геометрические рисунки, а потом изображения, от которых я оторопел. Дело в том, что воспроизводились мои действия, которые я делал в течение дня, только все это прокручивалось в обратном порядке. Через какое-то время все это исчезло так же внезапно, как и появилось".


ЧУДЕСА НАД АЛМА-АТОЙ

Инженер В.И. Ф-ов пришел в редакцию местной газеты и привел своего сына - главного очевидца. С собой он принес заранее подготовленное описание инцидента (Цит. по: И вновь визит? - "Вечерняя Алма-Ата", 13 августа 1990 г.):

"26 мая 1990 г. мой сын столкнулся с интересным явлением природы. Очень многие люди в тот день наблюдали это, и я ожидал, что "Вечерняя Алма-Ата" опубликует описание этого явления, но так и не дождался. Поэтому решил, что в газету сведений об этом не поступало, а значит, я сам должен сообщить все, что знаю.

В субботу, примерно в середине дня, мой сын 11 лет играл возле дома своей бабушки (моей тещи). Светило солнце, но на небе были отдельные облака. И как-то внезапно мой сын увидел, что из одного облака вдруг появился предмет, похожий на классическое описание летающей тарелки. Размер его в диаметре был примерно с жилой 6-подъездный дом (90 метров), наибольшая толщина примерно в 4,5 этажа этого дома. Посередине предмета вдоль всего периметра была черная полоса шириной примерно 1,5 м, которая делила предмет на две равные части - верхнюю и нижнюю. Сам предмет был белого цвета, с красноватыми переливами. На предмете не было заметно ничего похожего на окна или двери, поверхность казалась гладкой. Высоту предмета мой сын оценил в 2-3 высоты 9-этажного дома. Висел он бесшумно и неподвижно. Но из облака выскочило пять предметов, которые появились один за другим. Висело это чудо над ул. Жарокова, чуть выше Комсомольской, закрывая одним краем двухэтажные дома на восточной стороне Жарокова и 5- и 9- этажные дома на западной стороне улицы. Именно поэтому удалось определить диаметр этого предмета.

Вслед за предметом дисковидной формы, который неподвижно висел над улицей, из облака выскочил еще один предмет, по форме похожий на конус, который мой сын, не зная такого слова, назвал треугольником. Он был расположен плоским основанием вниз, острой вершиной вверх, висел гораздо выше, чем диск, и размер его мой сын оценил как равный Луне. Этот предмет тоже повис неподвижно, как и первый. При этом облако, по словам сына, сразу после вылета предмета заметно уменьшилось в размере.

Затем из облака по очереди выскочили шары, которые сразу оказались далеко в стороне гор, и еще два шара, один из которых оказался где-то в стороне (в направлении АЗТМ), этот шар был еще выше, чем конус, и видимый размер был меньше Луны, а последний шар оказался в стороне гор и имел возле себя кольцо. Кольцо хорошо было видно в бинокль, который моему сыну дал рядом стоящий мужчина.

После того, как из облака выскочил последний предмет, облако исчезло, как будто весь материал его был "израсходован" на эти предметы. При этом остальные облака вели себя, как обыкновенные нормальные облака, то есть потихоньку плыли по небу.

После появления последнего предмета диск, висящий над Жарокова, стал двигаться в направлении северо-востока. Движение его было непривычным: плавное движение по горизонтали - резкий рывок вверх, затем снова плавное движение по горизонтали - резкий рывок вверх, и так, пока предмет не исчез.

Во время этого движения мой сын увидел свою бабушку, она возвращалась домой. Он обратил ее внимание на эту тарелку. Но теща, мельком взглянув на нее, лишь заметила: "На кой она мне сдалась" - и больше не проявила к ней интереса, чего нельзя сказать про людей, которые толпой стояли на Жарокова и смотрели на все это.

Была еще одна странность в этой истории. Когда мой сын заходил под тарелку, точнее сказать, на место, с которого тарелка уже ушла, то он чувствовал внутри себя тепло, которое исчезало, когда он покидал бывшую тень тарелки. При этом он слышал, как другие свидетели тоже испытывали какие-то ощущения и об этом говорили вслух.

Самым странным были два наблюдения, которые мой сын не может объяснить, но убежден, что не ошибся и наблюдал именно то, что говорит. Тарелка была непрозрачной, то есть сквозь нее не было видно небо и облака, но тем не менее сама тарелка не закрывала солнце, то есть не создавала тени. Сын видел, как один мальчик, который ему незнаком, стрелял из рогатки в тарелку, и камень пролетел сквозь тарелку. При этом рогатка сломалась (порвалась резинка)...

Вот, пожалуй, и все, что я хотел сообщить. Мой сын - Саша, 11 лет, перешел в 6-й класс. Сам я инженер-проектировщик.

С уважением, Владимир Иванович Ф-ов

8 августа 1990 года".


ПОИСКИ КОНЦЕПЦИИ

Отсутствие тени у тарелки и ее «проницаемость» для выпущенного из рогатки камня – типичная черта нежити. Типично и формирование НЛО из странного вида облаков.

Сама собой приходит мысль, что при подобном «столпотворении» этих «летающих тарелок» в нашем небе – они должны отчетливо фиксироваться астрономами еще на подлете к Земле. Но их астрономы не видят. Это обстоятельство позволило некоторым уфологам выдвигать предположения, что НЛО – обитатели нашей планеты или же «пришельцы из других измерений».

На самом деле отсутствие тысяч НЛО в околоземном пространстве может объясняться самой технологией перемещения этих «объектов» в космосе. Вероятно, все происходит следующим образом.

В глубоком космосе перемещается не некий «телесный объект», а лишь ФОКУС СОЗНАНИЯ тех сил, которые стоят за феноменом НЛО. Эти перемещения происходят через некие манипуляции с материей (на уровне субматерии), а потому невидимы нам и мгновенны или почти мгновенны.

Прибыв к цели, этот «фокус сознания» обретает «субматериальную плоть» в виде появления некоего полуматериального облака, которое затем формируется в аппарат – такой же полуматериальный. Как правило, он не фиксируется нашими радарами, а в полете ведет себя не как техническое устройство, а как живой организм. Создается впечатление, что он – лишь некий УДАЛЕННЫЙ ДОСТУП фокуса сознания, который им управляет, словно своим телом (характерные для НЛО полеты «сухого листа» или иные манеры «пилотажа», более схожие на полет насекомого, чем на полет технического летательного аппарата).

Искать некие «высокие технологии» в этих НЛО не имеет смысла, так как их там просто нет – только «бутафория». Эти «аппараты» движимы не некими физическими силами, а ЗАфизическими силами – ибо и не являются материальными в нашем понимании этого слова. Это – лишь субреальная оболочка для удаленного доступа сил, стоящих за НЛО.

ИХ фокус сознания сам по себе не способен видеть нашу реальность – для того им и нужна эта временная «полуматериализация» в нашем мире, так как чтобы воспринимать, например, наши фотоны света и звуковые волны – им надо иметь соответствующие материальные (полуматериальные) уловители. Судя по всему, наиболее приемлема для них концепция такой технологии в виде дискообразных объектов, реже – треугольных и иных. А самим их «оком в наш мир» оказываются испускаемые НЛО характерные «прожектора» или «лучи», которые на самом деле являются как бы «продолжением» удаленного доступа и – в отличие от наших лучей света – обладают удивительными функциями.

Вращение дискообразных НЛО (что замечают очевидцы и что как замысел технологически соответствует самой форме диска) – может объясняться как раз тем, что субматериальные «летающие тарелки» этим расталкивают вокруг себя структуру нашей материи (центростремительно разлетающейся от «тарелки») – и становятся свободны от действия нашей гравитации и вообще всех законов нашей реальности (инерции, например). Такого объяснения, заметим, пока никто еще не предлагал. Не следует забывать, что эти объекты хоть и полуматериальны (временная и неполная материализация), но в нашей среде сразу смешаются с нашими материальными частицами. Возможно, «тарелки» для того и вращаются в полете, чтобы «очиститься» от наших материальных частиц.

Следующий шаг сил, стоящих за НЛО, - это контакт с людьми. Что, правда, никак нельзя называть словом «контакт»: это только обращение ИХ фокуса внимания (или, иными словами, удаленного доступа) – на человека или группу людей.

Здесь для создания «материальной основы общения» нужны какие-то ненадолго материализовавшиеся образы неких существ, ангелов или «космонавтов» – что зависит от представления людей, оказавшихся в фокусе ИХ внимания. Причем, далеко не все люди могут стать субъектом такой манипуляции: например, пьяные люди или люди маловнушаемые не подходят.

Сей удаленный доступ не только принимает форму, целиком почерпнутую из сознания очевидца, но и все диалоги в этом «общении» - целиком почерпнуты из этого же сознания. Максимум в передаче чего-то понятного для сознания очевидца в таком «общении» - это попытки «погладить по голове зверька», которые сознание очевидца воспринимает как «приглашения улететь с пришельцами». Примерно так человек общается с собакой или милой белочкой в парке.

Эти материализовавшиеся образы – и есть НЕЖИТЬ. В отличие от полуматериальных «аппаратов пришельцев», они уже целиком формируются из сознания очевидцев, причем, судя по всему, с использованием их какой-то «жизненной энергии», так как после этого очевидцы говорят и о «полном истощении сил», и о существенных в последующем изменениях в своем здоровье (порой благостных, а порой пагубных).

Точно такая нежить – призрак вампира, который из своего коматозного тела выделяет аналогичный, как по сути НЛО, свой удаленный доступ в виде огненного змея. Тот летит к дому родственников, зависает у крыши, проникает через трубу в хату – и только там, обратив свой фокус внимания на жертву, становится ей видим в виде своего ПРИЗРАКА.

Таким образом, НЕЖИТЬ – это то, что порождается самим нашим сознанием из наших образов сознания – но под влиянием внешних сил, которые на время делают эти образы полуматериальными, а сами мы при этом находимся в состоянии «искаженной реальности», в фокусе внимания порождающих ее сил.

Этот фокус внимания – и есть «искаженная реальность». А его конкретное воплощение – те странные «лучи», которые так любят выпускать НЛО. Все, что в эти «лучи» попадает, автоматически выпадает из своей реальности и становится частью удаленного доступа того, кто посылает этот «луч». Сей «живой луч» – и есть видимый очевидцами поток «искаженной реальности».

Таким образом, все «пришельцы», которых видят очевидцы, - это лишь нежить, а лицо самих этих ПРИШЕЛЬЦЕВ никто пока не видел. Так как, судя по всему, они телесно просто нас не посещали, а сами их НЛО – лишь «ОКО» то ли наших Творцов, то ли инопланетян. Лишь их удаленный доступ.

Почему все-таки «пришельцы», а не нечто с нашей Земли? Во-первых, на это указывает сама их технология образования НЛО из «облака» в нашей атмосфере, что говорит, видимо, о внешнем к Земле изначальном пункте этих перемещений.

Важно и второе соображение. Как мы увидели, контакт с ними в принципе невозможен – в понимании контакта с «братьями по разуму», как мусолила наша научная фантастика. Ибо такой контакт у нас только порождает НЕЖИТЬ. И мы контактируем с нежитью из нашего подсознания – но вовсе не с «братьями по разуму».

Однако и очевидно нежелание сил, стоящих за НЛО, себя афишировать и вступать в официальные контакты с Человечеством. Положим, такой контакт, как мы убедились, в принципе невозможен и был бы лишь «контактом официальных лиц ООН со своей нежитью». Пусть так. Но ведь эти силы – если приглядеться – весьма осмотрительны. Они все-таки избегают прямого вмешательства в нашу жизнь, стараются своим удаленным доступом (то есть «искаженной реальностью») «бороздить» не столицы государств, а окраины и захолустье – чтобы быть лишь наблюдателем, но не «будоражить» нашу Цивилизацию.

В этой политике «проколом» видятся описанные выше «чудеса над Алма-Атой» 13 августа 1990 года. Как кажется, тут наблюдался только «прилет из глубокого космоса» или из «иной субреальности» (само образование изначального «облака»), что, видимо, лишь случайно совпало с таким большим городом и в планы этих «космонавтов» не входило.

Получается, что ОНИ не могут точно заранее определять, в какой именно точке нашей планеты они «высадят» свой удаленный доступ (недостатки технологии?). Или же им – в противном случае – плевать на этот вопрос, но в это верится с трудом, так как они избегают официальных отношений с нами.

Так или иначе, но есть основания предполагать, что ИХ технология перемещения в нашем пространстве не дает до стадии у нас своей полуматериализации точных координат пункта назначения.

Плюс это, видимо, говорит о том, что каждый НЛО – это самостоятельная отдельная личность («фокус сознания») со своим личным планом из сил, стоящих за НЛО. А не «экипажи» с организованным ЦУПом, как у нас принято летать в космос. Ибо в противном случае одни эти НЛО являлись бы маяками для навигации других.

И тут мы подходим к самому интересному вопросу: эти НЛО представляют собой одну некую сверхцивилизацию – или разные?

Судя по всему, не только разные, но еще и воюющие между собой, так как средневековые хроники Западной Европы зафиксировали такие непонятные баталии в небе.

Подведем итог в рамках нашей гипотезы. Как кажется, старая идея о том, что мы не одиноки во Вселенной, - все-таки верна. Но оказались ошибочными представления о тех технологиях, которые используются «братьями по разуму» для перемещения к нам. «Физически» они нас не посещают, так как физически невозможны такие путешествия. Они посещают нас своим УДАЛЕННЫМ ДОСТУПОМ, а сам их контакт с нами – этим удаленным доступом и определен чисто технологически: их «аппараты» субреальны, а «общение» с нами происходит в рамках создаваемой «искаженной реальности», в которой временно материализуются образы, почерпнутые из нашего сознания и являющиеся для нас лишь НЕЖИТЬЮ. Что, конечно, весьма трудно называть вообще «контактом», но при этом следует понимать, что наша Цивилизация совершенно детская, а другие Цивилизации возрастом в сотни тысяч, миллионы или миллиарды лет, вообще-то, должны быть на порядки развитее нас.

Так чему же удивляться?

Но все это, конечно, - лишь наша гипотеза.

Автор: Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ: «Аналитическая газета «Секретные исследования»