CDC подали в суд за ‘самую агрессивную программу вакцинации в мире’

Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) администрации Трампа подали в суд за реализацию того, что истцы называют «самой агрессивной программой вакцинации в мире». График вакцинации детей, разработанный агентством, обвиняется в создании угрозы для здоровья населения из-за чрезмерно строгих требований, которые ставят прибыль фармацевтических компаний выше безопасности.

В исковом заявлении, поданном в пятницу от имени двух врачей при поддержке некоммерческой организации Stand for Health Freedom, утверждается, что врачам были приостановлены и аннулированы лицензии на медицинскую практику просто за то, что они сопротивлялись рекомендациям CDC по вакцинации детей, которые, по их утверждению, сопряжены с рисками и не прошли достаточных долгосрочных испытаний. Это судебное разбирательство подчеркивает растущую реакцию против принудительной политики CDC, которая, по мнению критиков, навязывает экспериментальные прививки уязвимым детям, защищая фармацевтических гигантов от ответственности и потенциально подвергая миллионы людей побочным эффектам без их информированного согласия или права на обжалование. По мере развития дела оно может ослабить контроль агентства над информацией о вакцинации, давая родителям и медицинским работникам возможность требовать прозрачности и подотчетности в системе, которую давно обвиняют в коррупции.

Bloomberglaw.com сообщает: Они призывают окружной суд США по округу Колумбия признать практику CDC в отношении вакцин неконституционной, ослабить требования к вакцинации детей в США и заставить агентство провести «тщательные исследования» прививок, делаемых детям.

«Вакцинная концепция», принятая CDC, «основана исключительно на оценке краткосрочных рисков отдельных вакцин», говорится в иске. «CDC никогда не изучало совокупные эффекты и накопленные опасности введения всех вакцин, рекомендованных CDC для детской вакцинации».

Это судебное разбирательство, по всей видимости, является частью кампании против вакцин, проводимой министром здравоохранения и социального обеспечения США Робертом Ф. Кеннеди-младшим. Известный своим скептическим отношением к вакцинам, Кеннеди быстро приступил к реформированию подхода федеральных органов здравоохранения к вакцинации. На этой неделе Кеннеди возобновил работу созданной несколько десятилетий назад Рабочей группы по безопасности детских вакцин, которая была расформирована в 1990-х годах.

В иске, поданном в пятницу, упоминается отдельное судебное разбирательство в федеральном суде Невады, в котором утверждается, что неиспользование этой рабочей группы Министерством здравоохранения и социальных служб в течение почти трех десятилетий было «отказом от выполнения установленных законом обязанностей».

«За время этого молчания график вакцинации разросся с 24 до 72+ доз, аутизм стал встречаться не у 1 из 150, а у 1 из 31 ребенка, а хронические заболевания поразили более половины американских детей», — говорится в иске, поданном в Неваде.

С момента своего назначения на пост главы HHS Кеннеди также объявила о сокращении финансирования проектов по иммунизации и внесла изменения в рекомендации по вакцинации от Covid-19 для беременных женщин и здоровых детей.

Иск, поданный в пятницу, является последним из ряда исков, поданных в последние месяцы в связи с практикой CDC в области вакцинации детей. Другое дело, возбужденное в федеральном суде Калифорнии врачом в связи с практикой CDC в рамках программы «Вакцины для детей», было в конечном итоге закрыто после того, как Кеннеди ослабила некоторые меры в отношении вакцинации от Covid-19.

Истцы, стоящие за новым иском, представляют его как попытку «восстановить научную честность и свободу медицины».

Они не согласны с тем, как Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP), который Кеннеди недавно переформировал, включив в его состав новых членов, в том числе скептиков в отношении вакцин, классифицирует рекомендации по вакцинации детей. Рекомендации категории A применяются ко всем детям в возрастной группе и охватывают почти все детские прививки. Между тем, прививки категории B предполагают принятие решения родителями и врачами на индивидуальной основе.

«Суд должен отменить рекомендации категории A и потребовать переклассифицировать все детские вакцины в категорию B, требующую совместного принятия клинического решения, до тех пор, пока CDC не завершит научно обоснованные исследования, доказывающие безопасность кумулятивного графика», — говорится в иске.

CDC игнорирует «совокупную безопасность введения детям более 72 доз вакцин. Хотя агентство рекомендует этот агрессивный график в качестве универсальной политики категории A, оно никогда не изучало, приносит ли такая комбинация больше вреда, чем пользы», — говорится в иске.

Пол Томас из Орегона, один из истцов, был лишен лицензии врача через несколько дней после публикации исследования, в котором утверждалось, что вакцинированные дети чаще страдают хроническими заболеваниями. Другой истец, Кеннет Столлер из Монтаны, был лишен лицензии врача после того, как использовал генетическое тестирование для выявления детей, подверженных риску повреждений от вакцин, и использовал эту информацию для выдачи медицинских исключений.

Дело Thomas v. Monarez, D.D.C., No. 1:25-cv-02685, жалоба от 15.08.2025.