Эскобар: Неоконы хотят войны с Китаем

Это была фотосессия на века: заметно расположившийся к себе председатель КНР Си Цзиньпин (Xi Jinping) принимает в Пекине столетнего "старого друга Китая" Генри Киссинджера (Henry Kissinger).

В соответствии с китайским протоколом, они встретились на вилле № 5 государственного гостевого дома "Дяоюйтай" - именно там, где Киссинджер впервые лично встретился с Чжоу Эньлаем (Zhou Enlai) в 1971 г., готовя визит Никсона в Китай в 1972 году.

Сага "Господин Киссинджер едет в Пекин" была "неофициальной", индивидуальной попыткой попытаться наладить все более разлаживающиеся китайско-американские отношения. Он не представлял нынешнюю американскую администрацию.

Вот в чем загвоздка.

Всем, кто занимается геополитикой, известна легендарная формулировка Киссинджера: Быть врагом США опасно, быть другом США смертельно опасно. История изобилует примерами - от Японии и Южной Кореи до Германии, Франции и Украины.

По мнению многих китайских ученых, если руководствоваться здравым смыслом и "уважать мудрость этого 100-летнего дипломата", Си и Политбюро должны сохранить отношения между Китаем и США такими, какие они есть: "ледяными".

В конце концов, рассуждают они, быть врагом США опасно, но вполне преодолимо для такого суверенного государства-цивилизации, как Китай. Поэтому Пекин должен сохранять "почетный и менее опасный статус" врага США.

Мир глазами Вашингтона

О том, что на самом деле происходит в задних комнатах нынешней американской администрации, свидетельствует не громкая мирная инициатива Киссинджера, а крайне боевитый Эдвард Люттвак (Edward Luttwak).

80-летний Люттвак, возможно, не столь заметен, как Киссинджер, но как закулисный стратег он консультирует Пентагон по всем направлениям уже более пяти десятилетий. Например, его книга о стратегии Византийской империи, в значительной степени опирающаяся на лучшие итальянские и британские источники, является классической.

Люттвак, мастер обмана, обнаруживает ценные самородки с точки зрения контекста нынешних шагов Вашингтона. Начнем с его утверждения о том, что США в лице команды Байдена жаждут заключить сделку с Россией.

Это объясняет, почему глава ЦРУ Уильям Бернс (William Burns), в общем-то, способный дипломат, позвонил своему коллеге, главе СВР Сергею Нарышкину (российская внешняя разведка), чтобы как бы уладить ситуацию, "потому что у вас есть еще кое-что, о чем стоит беспокоиться, причем более неограниченное".

А "неограниченное", изображенное Люттваком в шпенглеровской манере, - это стремление Си Цзиньпина "готовиться к войне". И если война начнется, утверждает Люттвак, Китай, "конечно же", проиграет. Это совпадает с высшим заблуждением страусианских неоконсерваторов по всему поясу.

Люттвак, похоже, не понимает стремления Китая к самообеспечению продовольствием: он квалифицирует его как угрозу. То же самое касается использования Си "очень опасной" концепции "омоложения китайского народа": это "муссолиниевские штучки", говорит Люттвак. "Должна быть война за омоложение Китая".

Концепция "омоложения", которую на самом деле лучше перевести как "возрождение", находит отклик в китайских кругах, по крайней мере, с момента свержения династии Цин в 1911 году. Оно было придумано не Си. Китайские ученые отмечают, что если бы вы увидели американские войска, прибывшие на Тайвань в качестве "советников", то, скорее всего, тоже стали бы готовиться к войне.

Но у Люттвака своя миссия: "Дело не в Америке, не в Европе, не в Украине, не в России. Речь идет о "единственном диктаторе". Нет никакого Китая. Есть только Си Цзиньпин", - настаивает он.

И Люттвак подтвердил, что глава ЕС Жозеп Боррелл и доминанта Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен полностью поддерживают его концепцию.

Люттвак всего в нескольких словах фактически выдает всю игру: "Российская Федерация, как она есть, недостаточно сильна, чтобы сдержать Китай настолько, насколько нам хотелось бы".

Отсюда и разворот байденовского комбо, чтобы "заморозить" конфликт на Донбассе и сменить тему. В конце концов, "если это [Китай] является угрозой, вы же не хотите, чтобы Россия развалилась", - рассуждает Люттвак.

Вот вам и киссинджеровская "дипломатия".

Давайте объявим о "моральной победе" и убежим.

Что касается России, то противостояние Киссинджера и Люттвака обнаруживает серьезные трещины, поскольку империя сталкивается с экзистенциальным конфликтом, которого никогда не было в недавнем прошлом.

Постепенный, масштабный разворот уже происходит - или, по крайней мере, видимость разворота. За разворотом будут стоять американские СМИ. А наивные массы последуют за ними. Люттвак уже озвучивает их сокровенную программу: настоящая война идет с Китаем, и Китай "проиграет".

По крайней мере, некоторые не-неоконовские игроки вокруг комбо Байдена - например, Бернс - похоже, поняли, что империя совершила огромную стратегическую ошибку, публично взяв на себя обязательство начать вечную войну, гибридную и иную, против России от имени Киева.

В принципе, это означает, что Вашингтон не может просто уйти, как это было во Вьетнаме и Афганистане. Однако гегемоны пользуются привилегией уйти: в конце концов, они осуществляют суверенитет, а не их вассалы. Европейские вассалы будут оставлены гнить. Представьте себе, как эти прибалтийские чихуахуа в одиночку объявят войну России и Китаю.

Подтвержденный Люттваком вариант отхода предполагает, что Вашингтон объявит некую "моральную победу" на Украине, которая в любом случае уже контролируется BlackRock, а затем переведет стрелки на Китай.

Однако и это не будет легкой прогулкой, поскольку Китай и расширяющиеся в ближайшее время страны БРИКС+ уже атакуют империю в ее основе - гегемонии доллара. Без него США придется самим финансировать войну с Китаем.

Китайские ученые, используя свой тысячелетний аналитический опыт, негласно отмечают, что это может стать последней ошибкой империи за всю ее недолгую историю.

Как резюмировал один из них, "империя сама себя подвела к экзистенциальной войне и, следовательно, к последней войне империи. Когда наступит конец, империя, как обычно, солжет и объявит о победе, но все остальные будут знать правду, особенно вассалы".

И это приводит нас к тому, что бывший советник по национальной безопасности Збигнев "Великая шахматная доска" Бжезинский незадолго до своей смерти совершил поворот на 180 градусов, в результате чего сегодня он находится в одном ряду с Киссинджером, а не с Люттваком.

В книге "Великая шахматная доска", опубликованной в 1997 г., еще до событий 11 сентября, утверждалось, что США должны господствовать над любым равным конкурентом, поднимающимся в Евразии. Бжезинский не дожил до живого воплощения своего главного кошмара - стратегического партнерства России и Китая. Но уже семь лет назад - через два года после Майдана в Киеве - он, по крайней мере, понимал, что необходимо "перестроить архитектуру глобальной власти".

Разрушение "международного порядка, основанного на правилах"

Решающее отличие сегодняшнего дня от того, что было семь лет назад, заключается в том, что США, по словам Бжезинского, не способны "взять на себя инициативу по перестройке глобальной архитектуры власти таким образом, чтобы насилие (...) можно было сдержать, не разрушая глобальный порядок".

Именно российско-китайское стратегическое партнерство играет ведущую роль - за ним следует "Глобальное большинство" - в сдерживании и, в конечном счете, разрушении гегемонистского "международного порядка, основанного на правилах".

Как резюмировал незаменимый Майкл Хадсон (Michael Hudson), конечный вопрос на этом накаляющемся этапе заключается в том, "будет ли экономическая выгода и эффективность определять мировую торговлю, модели и инвестиции, или же постиндустриальные экономики США/НАТО предпочтут в конечном итоге стать похожими на быстро депопулирующие и деиндустриализирующиеся постсоветские страны Украины и Балтии или Англию".

Так изменит ли влажная мечта о войне с Китаем эти геополитические и геоэкономические императивы? Дайте нам передохнуть, как Фукидид.

Настоящая война уже идет - но, конечно, не та, которую определяют Киссинджер, Бжезинский и тем более Люттвак и другие американские неоконы.

Майкл Хадсон (Michael Hudson) в очередной раз подвел итог: когда речь идет об экономике, "стратегическая ошибка США и ЕС в самоизоляции от остального мира настолько масштабна, настолько тотальна, что ее последствия эквивалентны мировой войне".

 Автор: Пепе Эскобар (Pepe Escobar),