Чужая наука: почему инопланетяне могут мыслить иначе

Физик Дэниел Уайтсон в книге «Are We Alone in Our Science?» ставит под сомнение универсальность научного метода. Он предлагает дополнить уравнение Дрейка переменной совместимости научных парадигм. История человечества показывает: технологии возможны без фундаментальной науки. Иные цивилизации могут воспринимать реальность иначе — без emergent-явлений, частиц или волн. Коммуникация с китами и дельфинами подтверждает сложность межвидового контакта. Возможен сценарий, где инопланетяне не занимаются наукой вовсе. Поиск внеземного разума становится поиском собственной идентичности: встреча с «похожими» подтвердит наши методы, но лишит уникальности.

*Фотография создана с помощью Grok (xAI), 2025 г. / Ufospace.net*

Что, если инопланетяне существуют, но их наука радикально отличается от нашей? Физик Дэниел Уайтсон в книге «Are We Alone in Our Science?» утверждает: научный метод — не универсальный закон Вселенной, а продукт человеческого восприятия. Это меняет подход к поиску внеземного разума.

Традиционная физика исходит из единства законов природы. Но, как отмечает Уайтсон в интервью Quanta Magazine (2024), наука — это не объективная истина, а способ, которым наш мозг структурирует опыт. Иные формы жизни могут воспринимать реальность через совершенно другие категории.

Уравнение Дрейка: добавляем «научную совместимость»

Классическое уравнение Дрейка оценивает число коммуникабельных цивилизаций по астрономическим и биологическим факторам. Уайтсон предлагает добавить переменную f_s — долю цивилизаций, чья научная парадигма совместима с нашей.

Исторический пример: человечество тысячелетиями развивало технологии — металлургию, земледелие, мореплавание — без понимания атомной структуры или генетики. Nature (2023) цитирует Уайтсона: Технология не требует науки в нашем смысле.

Emergent-явления: универсальны ли они?

Современная физика фокусируется на emergent-явлениях — сложных системах из простых правил (термодинамика, квантовая запутанность). Но, по мнению автора, это может быть артефактом нашего когнитивного аппарата. Иные цивилизации могут видеть мир как хаос без паттернов или как единое поле без разделения на «частицы» и «волны».

«Мы ищем сигналы, которые сами бы создали. Но что, если чужая наука не использует электромагнитные волны?» — Дэниел Уайтсон, SETI Institute Symposium, 2024.

Уроки земной коммуникации

Попытки контакта с китами и дельфинами показывают: даже при биологической близости понимание недостижимо. Дельфины используют сонар и нелинейное мышление, чуждое нашему. Исследование Animal Cognition (2022) подтверждает: их «язык» не переводим на человеческий без потери смысла.

Сценарий без науки

Философски провокационный вариант: инопланетяне достигли высокого уровня развития, не создавая науки. Их познание может быть интуитивным, мистическим или основанным на прямом восприятии реальности — как у животных с магниторецепцией или эхолокацией.

В этом случае SETI обречён на провал: мы ищем радиосигналы, а они — возможно — общаются через гравитационные волны, квантовые состояния или изменения в тёмной материи.

Поиск себя во Вселенной

Как заключает Уайтсон в Scientific American (январь 2025): Обнаружение похожей на нас цивилизации подтвердит универсальность науки — но лишит человечество уникальности. А отсутствие контакта докажет, что наш путь познания — редчайшая случайность.