Советник правительства Великобритании считает, что для прекращения беспорядков следует использовать ограничения по типу Covid

По мнению советника правительства Джона Вудкока (John Woodcock), против массовых беспорядков, происходящих в настоящее время в Великобритании, следует использовать ограничения типа Covid.

Вудкок, занимающий пост советника правительства по вопросам политического насилия, утверждает, что нынешний уровень беспорядков по всей стране может представлять собой чрезвычайную ситуацию, при которой необходимо предпринять "дальнейшие действия". По его словам, если протесты не "утихнут", то правительство получит общественную поддержку для принятия более решительных мер.

Но профессор Дэвид Патон (David Paton), который сказал, что предвидел такое развитие событий, предупреждает, что это будет скользкий путь к очень опасному месту, если правительству будет позволено решать, что мы можем, а что нет протестовать.

В своей статье для журнала Unheard профессор Патон пишет:

Когда прошлое правительство ввело драконовские ограничения на право собраний и протестов под предлогом ограничения распространения Covid-19, звучали предупреждения о прецеденте, который это может создать. А именно, что основные гражданские права могут быть отброшены политиками без особого контроля или серьезного оспаривания.

Эти опасения начинают казаться пророческими. Джон Вудкок, бывший член парламента от Лейбористской партии и советник правительства по вопросам политического насилия, утверждал в эти выходные, что восстановление ограничений, подобных "Ковиду", будет правильным ответом на насильственные беспорядки, происходящие по всей стране после ужасных событий в Саутпорте на прошлой неделе. В то же время Кейр Стармер дал понять, что правительство намерено усилить контроль над информацией в Интернете и расширить государственную слежку с помощью системы распознавания лиц.

Группы по защите гражданских прав, такие как Big Brother Watch, выразили обеспокоенность последствиями таких предложений для гражданских прав. Но есть еще более фундаментальный принцип, который уже давно находится под ударом и которому уделяется гораздо меньше внимания: те, кто принимает наши законы, не должны решать, против каких из этих законов нам разрешено протестовать.

Насилие во время общественных протестов, особенно против полиции, непростительно, и нападения бунтовщиков на гостиницы для мигрантов в эти выходные вызывают глубокую тревогу. Но высказываемое в некоторых кругах мнение о том, что главная проблема - это насилие со стороны ультраправых протестующих, ошибочно. В последние годы мы были свидетелями насильственных протестов экстремистов из разных политических кругов, включая группы, связанные с крайне левыми, исламом, антирасизмом, движением Just Stop Oil и трансгендерным движением.

Однако, несмотря на систематическую агрессию и насилие со стороны всех этих группировок, единственная группа, которую политики решили запретить, - это активисты движения против абортов у клиник. Подобные протесты в Великобритании были совершенно мирными, в основном состояли из христиан, которые тихо молились и предлагали неосуждающую поддержку беременным женщинам: никаких угроз полиции и никаких насильственных беспорядков.

Этот закон о "буферной зоне" создает чрезвычайно важный прецедент, который должен беспокоить людей всех политических убеждений: Члены парламента взяли на себя право решать, против каких проблем люди имеют право протестовать. Например, в соответствии с законом о буферных зонах активисты движения за права животных могут протестовать против экспериментов на животных с использованием лекарств за пределами клиники или больницы, даже если эти протесты причиняют неудобства персоналу или пациентам. Но если пожилая христианка решит протестовать (или даже молиться) против абортов в том же самом месте, члены парламента решат, что она должна совершить уголовное преступление. В отличие от этого, протесты ультраправых (или ультралевых) экстремистов в Саутпорте или в других местах остаются законными, если они не переходят в насилие.