Ротшильд признает неудачу ESG, поскольку глобалисты переходят к программе "инклюзивного капитализма"

В июле прошлого года, когда шумиха вокруг пандемии ковидов окончательно угасла, я опубликовал статью о малоизвестном проекте под названием "Совет за инклюзивный капитализм".

Эта группа, возглавляемая Линн Форестер де Ротшильд (Lynn Forester de Rothschild), которая теперь, похоже, является публичным лицом печально известной династии Ротшильдов, представляет собой кульминацию десятилетий различных глобалистских программ, объединенных для того, чтобы стать окончательным доказательством заговора "Нового мирового порядка".

Помните, как раньше люди говорили, что глобальное управление элитой - это параноидальная фантазия? Теперь этот план - открыто признанная реальность.

CIC тесно связана с такими институтами, как Всемирный экономический форум, ООН и МВФ, но в первую очередь она пытается теснее связать все эти организации с корпоративным миром, демонстрируя открытый сговор. Группа выступает за распространение так называемого "капитализма заинтересованных сторон" - идеи о том, что международные корпорации обязаны участвовать в социальной инженерии и что они должны (во имя высшего блага) манипулировать цивилизацией с помощью экономических наказаний и поощрений.

Мы наблюдали эту программу в действии во время блокировки ковидов и спешного введения вакцинных паспортов. Эти усилия были бы невозможны без участия крупных корпоративных сетей, работающих рука об руку с правительствами стран и Всемирной организацией здравоохранения. К счастью, эта стратегия провалилась, поскольку местные власти и общественность дали отпор.

Уродливость стейкхолдерского капитализма проявилась и в том, что крупные компании начали внедрять системы рейтингов ESG. Большинство читателей, вероятно, уже знакомы с термином ESG; просто имейте в виду, что до последних двух лет общественность не обращала внимания на эту терминологию. Глобалисты разрабатывают правила ESG с 2005 года. Что такое ESG?  Как отмечает Клаус Шваб из ВЭФ:

"Важнейшей характеристикой модели заинтересованных сторон сегодня является то, что ставки нашей системы теперь более явно глобальны. Экономика, общество и окружающая среда сегодня более тесно связаны друг с другом, чем 50 лет назад. Поэтому модель, которую мы здесь представляем, является глобальной по своей сути, и две основные заинтересованные стороны также являются таковыми.

...То, что раньше рассматривалось как внешние эффекты при разработке национальной экономической политики и принятии индивидуальных корпоративных решений, теперь должно быть учтено или интернализовано в деятельности каждого правительства, компании, общества и отдельного человека. Таким образом, планета является центром глобальной экономической системы, и ее здоровье должно быть оптимизировано в решениях, принимаемых всеми другими заинтересованными сторонами".

ESG задумывалось как инструмент, с помощью которого глобалисты и правительства будут принуждать компании к модели капитализма с участием заинтересованных сторон. Это очень похоже на китайскую коммунистическую систему социального кредитования, но только для бизнеса, а не для отдельных людей. Чем выше балл ESG компании, тем больше доступ к кредитам и государственному финансированию (легкие деньги). Вначале, в 2005 году, эта система была ориентирована на контроль климата (влияние на корпорации с целью получения углеродных кредитов и налогообложения). Но к 2016 г. она превратилась в нечто иное: в ESG широко распространилась "проснувшаяся" политика, включающая теорию критических рас, феминизм, транс-идеологию, различные элементы марксизма и т.д.

Это и было то современное ESG, о котором мы все сегодня знаем.  Цель заключалась в том, чтобы стимулировать корпорации к круглосуточной бомбардировке общества пропагандой woke.  Каждый фильм, каждая телепередача, каждая книга, каждый комикс, каждый детский мультфильм, каждый рекламный ролик, каждый продукт, каждый крупный сайт в социальных сетях, каждый справочник сотрудника, каждое социальное взаимодействие должны были быть пропитаны ядом пропаганды woke.  Негде было спрятаться, негде укрыться от этого воздействия.  И это сработало, на какое-то время...

Разоблачение ESG - это, пожалуй, один из величайших триумфов альтернативных СМИ. Оно стало доказательством того, что "вокизация" нашей экономики и общества не была результатом какого-то низового движения активистов или естественной эволюции цивилизации. Нет, все, что было, - это фальсифицированная повестка дня, движение "астротурф", созданное корпорациями и глобалистами, использующими ESG в качестве инструмента.

Я уверен, что Линн Форестер де Ротшильд с некоторым разочарованием признала недавно поражение ESG на саммите B20 в Индии. Правда, Ротшильд также предполагает, что целью будет замена термина "ESG" на что-то другое, о чем общественность не так хорошо осведомлена.   Другими словами, глобалисты были вынуждены отказаться от ESG, но будут продолжать искать другие методы заманивания компаний в левый улей.

Для глобалистов типично переименовывать свои проекты, когда они разоблачаются, чтобы сбить общественность со следа. Однако я не думаю, что эта тактика будет работать дальше. Исследователи зациклились на динамике ESG, и смена названия не поможет истеблишменту избежать внимания.

Интересно, что я заметил резкий переход глобалистов к оборонительной позиции, а не к наступательной, которую они занимали пару лет назад. Я могу только сделать вывод, что во время Ковида что-то пошло не так. В 2020 году они были наглыми в своей риторике, по сути, признавая свои намерения по навязыванию глобальной авторитарной системы. Теперь они стесняются и гораздо более осторожны в своих высказываниях.

В связи с этим большинство честных дискуссий о глобализме больше не ведется в заявлениях ВЭФ или в залах Давосских форумов. Такие люди, как Клаус Шваб, исчезают на заднем плане.  Истинная повестка дня теперь обсуждается на более малоизвестных мероприятиях, посвященных проблеме изменения климата, таких как B20 в Индии или Саммит по новому глобальному финансовому пакту в Париже, о котором я рассказывал в июле. Именно на этих мероприятиях глобалисты чувствуют себя более свободно, говоря о том, чего они действительно хотят.

Одним из интересных комментариев Ротшильд на B20 было ее заявление о том, что "Закон о снижении инфляции" Байдена является одной из лучших моделей стимулируемого контроля климата. Это подтверждает то, что мы уже подозревали:  Закон о снижении инфляции не имеет никакого отношения к инфляции. Скорее, это был способ перенаправления средств налогоплательщиков на государственные субсидии для налогообложения выбросов углерода и "зеленых" технологий. Иными словами, Ротшильд и CIC хотят диктовать глобальный бизнес и заставлять компании принимать политику, подобную ESG, используя триллионы долларов климатических фондов (7,5 трлн. долл. в год, если быть точным).

Посмотрите на это с другой стороны: Любая компания, которая "добровольно" использует менее эффективные "зеленые" технологии и продвигает климатическую идеологию, получает доступ к государственным субсидиям - она получает вознаграждение. Любая компания, которая отказывается следовать этому плану, в конечном итоге сталкивается с большими налогами, пытаясь конкурировать со своими субсидируемыми коллегами, - она вытесняется из бизнеса. По сути, это начальная стадия глобального коммунистического/коллективистского экономического режима.

И вот тут-то мы и подходим к сути вопроса.

Не существует "инклюзивного капитализма". Нет "капитализма заинтересованных сторон". Не существует "ESG".

Изменение климата как экзистенциальная угроза - это фарс, так же как ковид никогда не был легитимной угрозой для подавляющего большинства людей. Все эти проблемы - дым и зеркала, способ отвлечь население от основной цели - создания тотальной финансовой централизации в руках избранной элиты.

Речь идет не об окружающей среде.  Речь не идет о здоровье населения.  Все дело в экономике. 

Их конек - убедить общество принять микроуправление экономикой.

Если экономика заперта в идеологической тюрьме, где бизнес вынужден подавать сигналы добродетели, если доступ к частной торговле может быть закрыт горсткой бюрократов, работающих с корпорациями, то истеблишмент получает возможность диктовать все остальные аспекты жизни общества.

Наше поведение, наши убеждения, наши принципы, наша мораль - все становится достоянием гласности. 

Ведь если олигархия имеет право определять, будете ли вы и ваша семья есть или голодать, то она имеет право заставить вас делать все, что ей заблагорассудится.