ВЭФ заявил, что резкое сокращение численности населения ‘полезно для планеты’

Всемирный экономический форум заявил, что резкое сокращение численности населения Земли "полезно для планеты", поскольку "меньше душ на Земле означает меньше загрязнения".

По словам высокопоставленного представителя ВЭФ, резкое снижение рождаемости в мире в сочетании с резким ростом смертности после внедрения джебов поможет нашей планете излечиться от последствий десятилетий антропогенного изменения климата:

 Оксфордский профессор Сара Харпер - очень влиятельный человек. В статье Telegraph, где перечисляются ее полномочия, забыли упомянуть, что она входит в состав Совета по глобальной повестке дня по проблемам стареющего общества при Всемирном экономическом форуме.

Summit.news сообщает: Профессор Харпер в восторге от недавнего снижения рождаемости:

Профессор Харпер заявил в интервью газете Telegraph: "Я думаю, что это хорошо, что страны мира с высоким уровнем доходов и высоким уровнем потребления сокращают число рождаемых детей. Я отношусь к этому весьма положительно".

По словам академика, снижение рождаемости в богатых странах поможет решить проблему "общего чрезмерного потребления, которое мы имеем в настоящее время" и которое оказывает негативное воздействие на планету.

Самое главное, что снижение рождаемости приведет к сокращению выбросов CO2 в богатых странах, отмечает профессор Харпер:

Исследования показали, что богатые страны, как правило, имеют гораздо больший углеродный след, чем бедные, поскольку богатые люди могут позволить себе покупать больше товаров, больше путешествовать и заниматься другими видами деятельности, приводящими к выбросам.

По данным Всемирного банка, в 2020 г. выбросы углерода в странах с высоким уровнем доходов в расчете на душу населения были в 29 раз больше, чем в странах с низким уровнем доходов.

Снижение численности населения или замещение населения?

Вот что странно: Если руководство Всемирного экономического форума хочет сократить выбросы богатых стран, то я могу понять, как они надеются, что сокращение численности населения приведет к снижению экономического производства. Если не принимать во внимание моральные последствия, то, согласно простой математике, меньшее количество людей означает меньшее количество автомобилей на дорогах, меньшее количество потребляемой пищи и т.д.

Однако на самом деле происходит нечто совершенно иное! В то время как численность местных уроженцев перестает воспроизводиться на уровне, необходимом для поддержания численности населения, растет новая иммиграция. На нее приходится все большая и большая доля рождений!

В то время как число рождений в Великобритании снижается, доля детей, родившихся у родителей, иммигрировавших из-за пределов Великобритании, достигла рекордного уровня.

Почти каждый третий ребенок, родившийся в прошлом году, был рожден матерями, родившимися за пределами Великобритании. Число родов у женщин, родившихся за пределами Великобритании, выросло на 3 600 по сравнению с предыдущим годом и составило 30,3% от общего числа рождений. Предыдущий пик пришелся на 2020 год и составил 29,3%.

Если учесть отца, то более чем у каждого третьего ребенка, родившегося в прошлом году, родители были иностранными гражданами. В Лондоне этот показатель составил две трети.

Такое развитие событий не согласуется с желанием сократить численность населения стран с высоким уровнем потребления. Кажется, что праздновать сокращение рождаемости и одновременно приветствовать прибытие новых иммигрантов, которые много работают, чтобы хорошо жить, много потреблять, иметь много детей и реализовывать "британскую мечту", - это самооправдание.

Пожалуйста, не воспринимайте мое указание на вышеупомянутое несоответствие как мою враждебность по отношению к иммигрантам: Я иммигрировал в США, упорно трудился, чтобы жить хорошо, и имею прекрасную семью и двух взрослых детей. Я безмерно благодарен за возможность жить в этой замечательной стране свободных людей - и я уверен, что большинство других иммигрантов хотят жить хорошо и много работать, как и я.

Однако, несмотря на то, что я отношусь к иммигрантам с такой же симпатией, как и к коренным жителям, я не могу избавиться от ощущения, что у профессора Харпера и ВЭФ есть несоответствие между заявленными целями и действиями, которое я не могу легко объяснить.

Это несоответствие я не могу понять: Новые иммигранты хотят потреблять столько же, сколько и коренные жители. Зачем поощрять иммиграцию из бедных стран в богатые, если целью является сокращение выбросов углекислого газа и других вредных веществ, которые произойдут из-за сокращения численности населения богатых стран?

Помогите разобраться в этой загадке! Может быть, мы что-то упускаем? Чего они на самом деле хотят?