Алабама стала последним штатом, выступившим против цифровой валюты центрального банка

Еще один штат США принял меры, чтобы помешать внедрению цифровой валюты центрального банка (CBDC).

Губернатор Алабамы Кей Айви (Kay Ivey) подписала законопроект, направленный против CBDC, который может поставить некоторые барьеры на пути внедрения цифрового доллара. Айви подписала закон на прошлой неделе.

Флорида и Индиана также недавно приняли законы, запрещающие использование цифровой валюты центрального банка (CBDC) в качестве денег в этих штатах.

Об этом сообщает InfoWars: Сенатор Дэн Робертс (Dan Roberts) выступил спонсором SB330. Новый закон запрещает правительственным учреждениям Алабамы принимать CBDC в качестве оплаты и запрещает штату участвовать в любых испытаниях CBDC Федеральной резервной системой.

Законопроект определяет CBDC как "цифровую валюту, цифровое средство обмена или цифровую денежную единицу счета, выпущенную Федеральной резервной системой США или федеральным агентством, которая непосредственно предоставляется потребителю этими организациями".

Сенат принял SB330 голосованием 32-0. Палата представителей одобрила эту меру 103-0 голосами. После подписания губернатором Иви 16 июля закон вступит в силу 1 сентября.

НА ПРАКТИКЕ

В духе плана Джеймса Мэдисона (James Madison) в "Федералисте" № 46, принятие SB330 создает "препятствия" для внедрения CBDC в Алабаме. По словам Мэдисона, "отказ сотрудничать с офицерами союза", а также "неудобства, создаваемые законодательными устройствами", будут "противостоять в любом штате трудностям, которые не следует презирать".

Другие штаты также предприняли шаги по блокированию использования CBDC. Флорида и Индиана недавно приняли законы, запрещающие использование цифровой валюты центрального банка (CBDC) в качестве денег в этих штатах.

Как такое законодательство будет действовать на практике в отношении ЦБЦВ, если федеральное правительство попытается его внедрить, неизвестно.

Противники законодательства обычно придерживаются позиции, что штаты не могут ничего сделать, чтобы остановить ЦБЦВ, поскольку, по их мнению, согласно статье о верховенстве "любой федеральный закон по этому вопросу автоматически отменяет законы штатов".

Мы уже слышали эту песню и танец по другим вопросам.

В преддверии голосования по предложению 215 в Калифорнии в 1996 году избирателям неоднократно говорили, что легализация марихуаны, даже в ограниченных медицинских целях, является бесплодной попыткой, поскольку, согласно положению о верховенстве, любой такой закон штата будет автоматически отменен Законом о контролируемых веществах 1970 года (CSA). В лучшем случае, говорили калифорнийцам оппоненты, штат окажется втянутым в дорогостоящую и проигрышную судебную тяжбу.

Но, несмотря на эти предупреждения, калифорнийцы проголосовали "за", положив начало массовому движению на уровне штатов, которое мы наблюдаем сегодня, когда растущее большинство штатов легализовало то, что запрещает федеральное правительство. В конечном итоге федеральному правительству, скорее всего, придется отступить, хотя бы для того, чтобы сохранить лицо, потому что стало невозможно полностью обеспечить соблюдение федерального запрета в условиях такого массового сопротивления штатов и отдельных граждан.

Аналогичная ситуация сложилась в ответ на закон REAL ID от 2005 года, который уже на 17 лет опоздал с полной реализацией, потому что значительное число штатов решило не участвовать в нем, а в некоторых случаях просто предоставить жителям возможность отказаться от участия. Федеральные чиновники подтвердили, что основной причиной продолжающихся задержек являются препятствия на уровне штатов.

"Запрет" - это, вероятно, тот способ, которым может быть реализовано законодательство, направленное против CBDC, и это часть четырехступенчатого плана Джеймса Мэдисона о том, как штаты могут остановить федеральные программы.

Но, как видно на примере таких вопросов, как марихуана и закон REAL ID Act, реализация федеральной программы или нет, в конечном счете, сводится к количеству препятствий, создаваемых штатами, и готовности людей участвовать - или нет.

ЦИФРОВЫЕ ВАЛЮТЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (CBDC)

Цифровые валюты существуют в виде виртуальных банкнот или монет, хранящихся в цифровом кошельке на вашем компьютере или смартфоне. Разница между цифровой валютой центрального банка (правительства) и одноранговыми электронными деньгами, такими как биткоин, заключается в том, что стоимость цифровой валюты поддерживается и контролируется правительством, как и традиционная фиатная валюта.

Цифровые валюты центральных банков, эмитированные правительством, продаются с обещанием предоставить безопасную, удобную и более надежную альтернативу физическим наличным деньгам. Нам также говорят, что это поможет остановить опасных преступников, которым нравится неподатливость наличных денег. Но есть и более темная сторона - обещание контроля.

В основе перехода к государственной цифровой валюте лежит "война с наличностью". Отказ от наличных денег создает для правительства возможность отслеживать и даже контролировать расходы потребителей.

Представьте себе, что наличных денег не будет. Было бы невозможно скрыть от глаз правительства даже самую незначительную транзакцию. Такая простая вещь, как ваш утренний поход в Starbucks, не будет секретом от государственных чиновников. Как пишет Bloomberg в статье, опубликованной после того, как Китай запустил пилотную программу цифрового юаня в 2020 году, цифровая валюта "предлагает китайским властям такую степень контроля, которая никогда не была возможна с физическими деньгами".

Правительство может даже "отключить" возможность совершать покупки. Bloomberg описал, насколько большой контроль цифровая валюта может дать китайским чиновникам.

planet-today.com