Меню
Назад Главная » Блоги о паранормальном » Ваши X-files истории (ru) » 2017 » Декабрь » 29

Диалоги с Высшим Разумом. Часть первая.

Как переводчик выходит на контакт с вами? Это происходит чисто по его инициативе или есть причины, при которых он впадает в эти состояния?

– Нет, это его инициатива. Вы постоянно слышите нас. Вы хотите этого и поэтому стараетесь. Мы всегда с вами.

Т.е. мы не умеем слышать?

– Да.

Вы можете оценить мое состояние? Могу я слышать его или нет?

– Вы слышите шёпот.

Да. На нашем языке это называется стихи?

– Не только.

Мысли.

– Духовное состояние.

Понятно. Те, кто был 15000 лет назад до нас?

– Вы.

Тело было такое же?

– Нет

Какое?

– Вы нас спросили про теорию Дарвина.

Понятно. Т.е. обретая человеческое, мы обрели человеческий облик?

– Нет.

Кто нас сделал такими из обезьян?

– Вы сами. У вас есть аналоги в фантастике.

Приведите пример.

– Когда человек с помощью машины времени узнаёт, что жизнь не могла зародиться на Земле, он возвращается в прошлое и создает ее. Вы объясните, кто создал жизнь?

Получается, мы сами.

– Вы сами. Здесь нельзя рассуждать логически. Просто надо принимать на веру.

Я понял. Это предел логики.

– Как вы можете объяснить, что создали жизнь и при этом вас не было? Как вы появились, чтобы создать эту жизнь? Вы можете объяснить логически? Логика - это ваш предатель.

Она не поймёт кольцо времени?

– Здесь нет кольца. Нет аналогии. Есть только попытки.

Вот поэтому и не поймёт, потому что нет аналога.

– И тогда любое ваше предположение окажется правдой.

Ясно.

– Или ложью. Это безразлично в данный момент.

Ибо всё это вместе есть истина?

– Ибо всё это есть вами выдуманное.

То, что нами выдуманное не существует в мире?

– Вы не поняли. Все, ответы на такой вопрос могут являться ложными и правдивыми. Ибо они да-леки от истины. Истина – это уйти от логики. В простом варианте.

Понял.

– Надо понимать всё в целом. Нельзя делить прошлое и настоящее. Именно это деление вы не мо-жете понять и создаёте кольцо времени. Оно реально, но реально в вашем мозгу. Это мыльный пузырь. Готовый лопнуть в любой момент. Но вы любите его и оберегаете.

Ясно. Т.е. это привычка?

– Нет. Это нежелание измениться. Страх нового.

У нас страх всегда?

– Да. Это защитная реакция. Она может быть положительной, но может быть и отрицательной. Всё зависит от обстоятельств.

Понятно. От чего зависят обстоятельства?

– От поведения. Любое обстоятельство рассматривается по-разному. Разные индивидуумы – раз-ные обстоятельства. Вы поняли?

Понял. Почему иногда хорошему человеку, по нашим меркам, выпадает плохая судьба, ему доста-ётся больше чем всем?

– Он больше воспринимает. Равнодушный человек не старается взять больше. Он проходит мимо, и не замечает.

Наша цель – увеличить наши чувства?

– Нет. Понять единство мира.

Это цель всей жизни?

– Нет. Существует цель и повыше. Пока вам нужно понять единство мира.

Ясно.

- Вам нужно научиться любить врага. Вы должны искать врага, но не создавать его. Враг - ваш учитель. Вы должны идти по дороге, называемой жизнью. Множество тропинок, вы можете идти по любой. Но дорога одна. Вы можете идти вперёд и назад. В отличие от Земли вы не вернётесь в эту точ-ку.

Ясно. Т.е. будет новое качество?

– Нет. Сначала идёт количество.

Есть ли прямая зависимость между количеством и качеством?

– Да. Чтобы получить определённое качество, нужно набрать определённое количество.

Ясно.

– У вас это называется зарядом.

Ясно.

– Неважно, что является зарядом. Любовь, ненависть – все это силы. Имея нужные силы, вы пе-рейдёте на новое качество. Не имея их, вы не придёте.

Зависит ли от силы, допустим от любви, что я обрёл большую любовь или обрёл большую нена-висть. Получу ли я хорошее или плохое?

– Да, это прямая зависимость.

Связь прямая?

– Прямая. Чем сильнее любите, тем больше бед на вас свалится. Сравните тяжелоатлета и обыкно-венного человека. Тяжелоатлет старается взять больше. Вот ответ на ваш вопрос «почему добрый и кроткий получает больше». Стараясь взять больше, он и замечает больше, за это ему и достаётся.

Хорошо, допустим, я обрёл великую любовь и ушёл в отшельники в пустыню где нет никого?

– Нет. Вы предали себя, предали всех. Вы рождены в обществе, и вы должны мучаться в обществе. Быть отшельником, значит, уйти от мира, уйти в себя. Это эгоцентризм. Он не принесёт пользы, какой бы огромной любовью вы ни обладали. Это, во-первых. Во-вторых, вы никогда не сможете обладать огромной любовью чтобы уйти в отшельники. Вы можете привести в пример тех, кто имеет большую любовь будучи отшельниками?

Это теоретический вопрос.

– Любовь к себе, пожалуйста. Она может быть великой. Но это лишь любовь к себе. Нельзя быть отшельником. Простите, но мать, нарожавшая детей, уходящая в отшельники, кому их оставит?

Я понимаю. Вопрос такой: допустим, я настолько люблю людей, что видя, что я им мешаю в этой жизни, уйду в отшельники. Это что, разве не любовь?

– Вы можете мешать? Как вы можете мешать людям?

На меня будут злиться, что я такой, какой есть.

– Это ваша ноша. И чем тяжелее вы её возьмете, тем больше ваша любовь. Здесь прямая аналогия.

Понятно.

– Маленький человек не возьмет большой груз – он его раздавит. Чтоб вас не раздавило, вы долж-ны прилагать большую и большую силу, или вы будете раздавлены. К сожалению, чаще всего так и по-лучается.

Есть ли предел любви в мире?

– Нет. Даже в вашем мире этого нет, в вашем понятии. Вы можете назвать предел своей любви? Вы можете найти начало этой любви?

Начало любви? Восхищение.

– Нет начала любви. Нет ее конца. Если вы видели конец любви – это не любовь.

Понятно. Значит, любовь может быть или вечной, или ее не может быть вообще.

– Или её не может быть. Сегодня вы любите, завтра вы не любите – так не бывает.

Понятно.

– И вы не можете её растерять. Чем больше вы любите, чем больше вы ей отдаёте, тем больше вы получите.

Бед? И любви! Ну, допустим, если я полюблю какую-то группу людей, то эта группа людей рано или поздно полюбит меня, так?

– Вы должны любить группу людей или всех?

Понятно.

– Вы должны любить всех. И при этом у вас будут враги, страшные враги. Чем сильнее вы, тем сильнее враги. Тем и сильнее будут ваши сторонники.

Любовь нельзя победить?

– Нет.

Враги не знают об этом?

– Враги те же самые, что и вы. Они тоже ищут то же.

Понял.

– Вам было сказано: любите врагов, но не создавайте их – это ваши учителя. И даже более.

Вы не знаете, есть ли у меня враг?

– Я должен назвать?

Если знаете.

– Как вы думаете – будет ли это пользой?

Это будет информация. А в каком качестве я её использую, будет уже зависеть, пользой это будет или вред.

– Это всё равно, что вы спросите «когда я умру».

Я не умру?

– Вы не поняли.

Телесно.

– Нет. Телесно вы умрёте. Иначе бы вы не росли. Всё созданное умирает.

Я знаю этот закон. Хорошо, значит главная цель на Земле - научиться любить. Хотя бы Землю. По-том весь мир.

– Эта одна из целей.

Понятно.

– Научившись любить, вы увидите другие цели. Вы будете бесконечно, бесконечно что-то искать, находить и бороться

Это и есть “дорога”?

- Это и есть дорога. И когда вы преступите определенные в вашем понятии качества, то у вас уже будут другие. Вы уже будете видеть всё с другого (уровня осознания). И тогда эти вопросы будут уже не нужны. И у вас появятся многие новые.

На прошлом контакте, вы сказали, что, помогая нам, вы нам делаете “медвежью услугу”.

– Да.

Сейчас вы мне делаете “медвежью услугу” тоже?

– Мы не даём вам лишнего.

Значит, в мыслях мы слышим тот же шепот? Или не всегда?

– Это не в физическом смысле «шёпот». Простите, это чувство. Всё передаётся чувствами. Ваши стихи – это ваши стихи. Если хотите, это перевод чувств. Это ваш мир эмоций.

С вашей точки зрения у меня правильные эмоции?

– Нельзя так рассуждать.

Ну, грубо говоря: хорошие или плохие?

– Простите, вы имеете все краски. В вас есть моменты, когда они хорошие и когда они плохие. Всё течёт. Вы – вода. Вы непостоянны. Это ваша беда и ваше счастье.

Если человек впал в слабость, ну духом упал, кто ему помогает подняться?

– Все. Помогают все. Даже враг. Но это надо увидеть эту помощь.

Понял. Можно просто верить, ничего не делая? Сидеть и верить.

– Нет.

Можно ли вообще ничего не делать?

– Нет.

Получается, что даже уйдя …

– В любом случае вы находитесь в движении. Есть 3 вида движений. Это хаос, положительные и отрицательные.

Есть мысль, что хаос из хаоса - Великий порядок.

– Нет. Хаос это неумение управлять, неумение понять. Как такового, в прямом смысле, хаоса не существует. Все закономерно. Хаос это показатель случайности. Но вы же знаете, случайностей не бы-вает. Задавайте вопросы.

Если сейчас на кассете прозвучит какая-либо музыка, вы увидите, услышите, ощутите её?

– Мы находимся в мире эмоций. Если вы её будете чувствовать, то будем чувствовать и мы.

Если будет чувствовать переводчик?

- Мы находимся в мире эмоций, но мы не называем имён.

Понял. Вы видите сумму всех эмоций?

– Если хотите, да.

Всей Земли или всего мира?

– Нет. В данном случае Земли.

Значит, есть мир эмоций Земли, а есть мир эмоций Луны, Солнца?

– Нет. Все сливается в одно. Но, рассматривая картину, вы можете разглядывать одну деталь?

Понял. Как на общем плане выглядят эмоции нашей Земли? Плохо или хорошо?

– Если честно, плохо.

Очень?

– Очень. Вы - зараза. Вы разлюбили. Вы - непослушный дитя, но которого любят. Его надо нака-зать, но надо наказать так, чтобы ему не было больно, сильно больно. Вы понимаете что такое «жа-лость»?

Когда будет это наказание? Вы, конечно, не скажете?

– Почему же. Вы постоянно наказываете друг друга. Вы сами себя наказываете. Никто не придет и не уничтожит вас. Вы сами сделаете всё. Вас нельзя уничтожить, мы уже об этом говорили. Но вы мо-жете уничтожить себя.

Т.е. разлагаясь морально, духовно, мы убиваем себя?

– Да.

Т.е. будет какой-то момент … или не будет…или вечно это?

– Всё в движении. Вы – вода. И наступит момент, когда вы будете кипеть. И будет момент, когда вы будете льдом.

Хорошо. В прошлом контакте вы сказали, что Христос это энергия. А может ли эта энергия пере-ходить…

– Она не покидала вас.

Она растворилась по всей Земле?

– Это и есть шёпот, шёпот вашей души. Душа это часть Христа, часть Его энергии.

Ясно.

– Но не персонифицируйте Христа.

Но как персоной он был?

– Как человек, да.

Как персона.

– Нет.

Это миф?

– Ему пришлось придти сюда человеком. Христос это всё. Это ваш поводырь.

Христос это поводырь Земли?

– Что вы скажете о Боге? Что в вашем понятии Бог, лично в вашем?

Лично в моём? Двоякое понятие. Значит, всё-таки по нашим земным понятиям это некто, или ска-жем нечто… Грубо говоря, вы правы – энергия вполне подходит под это, даже логическое рассуждение.

– Вы увидите его как персону, ибо ваш мозг может видеть только персону. Поэтому вам придётся видеть его персоной. Но это не так, это больше, чем персона. И вы можете смело называть Христа сы-ном Божьим. Это правда.

Сын, значит часть?

– Нет, это Бог.

Это тоже бог?

– Нет, не «тоже». Это Бог.

Ага, понял. Хорошо. Как понять смысл «Бога Отца и Бога Сына и святого духа»? Значит, Бог не есть святой дух или это всё понятие «бог» включает?

– Вы разделили даже себя. На физическое, духовное и душевное.

Понял.

– Но вы же едины. Вы согласны с этим?

Согласен. Когда убийца убивает кого-нибудь, допустим с корыстными целями.

– Нельзя убивать с любыми целями. Вы можете представить себе убийцу с прекрасными целями?

Ну, допустим, человек мучается…

– Нет. Нельзя убивать в любых случаях. Вы создали эту жизнь, чтоб убивать её?

Понятно. Я не собираюсь убивать. По крайней мере осознанно, в физическом плане.

– В любом плане. Нельзя этого делать. Осознанно, неосознанно это самообман и самооправдание.

Ясно.

– Простите, но Бога вы не можете обмануть.

Это я знаю. Если правильно понимать изречение «бог в нас и мы в боге», значит, получается «мир в нас и мы в мире»?

– Малое в большом, большое в малом.

Ясно.

– Нельзя брать геометрию. Геометрически у вас ничто не получится. Но вы должны принять это на веру, тогда вам удастся понять это. Вы поймёте это не физически, а в духовном плане. ВСЁ надо пони-мать через духовное. Через душу!

Чувства и есть душа? Чувства?

– Это реакция. Это реакция души.

Так скажем одна из ипостасей души?

– Нет. Это реакция организма. Если хотите, то мир эмоций это мир физический. Мы же говорили вам об этом.

Вы сказали, что каждый миг нашей жизни показывает, какие мы чёрные.

– Я не говорил об этом.

Ну, я имею в виду «отрицательные» или «положительные».

– Простите, вы меняетесь, вы - вода. Вы можете быть сейчас чёрными, завтра будете белыми.

Допустим, я буду меняться так быстро, что события просто не успеют откликнуться на мои реак-ции.

– Так не бывает.

Допустим, я буду сидеть здесь, взаперти…

– Происходит всё мгновенно. Здесь нет понятия о времени и расстоянии.

Значит, на меня будут действовать внешние силы?

– На вас сейчас не действуют внешние силы?

Ага, ясно.

– Как вы понимаете внешние и внутренние?

Внешние силы – это физический уровень. Если я кого-то ударил, то кто-то ударит меня.

– В физическом плане?

Да, в физическом.

– Вас волнует больше духовный план или физический?

Меня все волнует. Я везде живу (имеется в виду - во всех мирах).

– С какой целью вас хотят ударить, с какой целью ударите вы?

Значит, от цели может зависеть и, так сказать возмездие?

– Нет. Деяние зависит от мысли.

Угу, т.е. фактически, благой мыслью оправдано всё? Любое деяние?

– Благой мыслью вы не сотворите зло.

Логично. Хорошо, допустим...

– Давайте так – вы смогли бы убить человека, зная что из-за него погибнет весь мир? Вы бы смог-ли это сделать?

Не знаю.

– Что вас останавливает? Вы же спаситель всего мира, если убьёте. Что вас остановило?

Душа.

– Вы ответили на свой вопрос.

Я понял. От чего зависит, вот если я не задам вопрос, вы говорите о потере контакта. Мы что, сли-ваемся с общим фоном?

– Это наша энергия. Ваш вопрос мы питаемся им.

Иногда на вопрос вы отвечаете вопросом. Это с единственной целью…

– А как вы ведёте диалог?

Понятно.

– Вы заметили, какая сейчас идёт реакция?

Да.

– Не теряйте её.

Что вы можете сказать о самом “переводчике”? Допустим, почему он имеет много секретов?

– Простите, это его личное.

Понял. Значит, вы разделяете на личное и общественное?

– Нет. Мы действуем по принципу «не навреди».

Угу, вы действуете с наших законов?

– Нам приходится действовать в ваших законах, иначе мы бы с вами не разговаривали.

Хорошо, допустим, я стёр в себе некоторые наши законы , вы можете обо мне рассказать.

– Вы стёрли эти законы?

Я стираю…

– Сотрите. Тогда у вас будут другие вопросы.

Мир имеет формы... объёма?

– Нет.

У него нет никакой формы?

– Нет. Мы говорим о бесконечном и форме. Совместимы ли они? Вы можете представить беско-нечную форму?

Не могу. Вы знаете, что сегодня произошло? До этого момента.

– Мы знаем всё, что знает “переводчик”.

Понял. Кто ему сказал, что пробита стена и открыт склад? (переводчик подрабатывал сторожем на стройке. прим.)

– Здесь идёт синтез.

Хорошо, в синтезе скажите как?

– Мы говорили вам, что мы вас никогда не покидаем. Вы слышите нас как шёпот. И в определён-ном состоянии вы слышите нас. И мы слышим шёпот, и мы тоже ведём так же. Мы ведём себя также, как и вы. Мы также ищем контакта. Мы этим ничем не отличаемся от вас. Мы говорили вам, что мы едины и что мы похожи.

Я понял.

– Мы тоже слышим шёпот.

Маятник - одно из условий нашего контакта?

– Да.

Когда он услышал, как вы говорили «синтез»...

– А вы вели диалог?

Я спрашивал у него, где пробита стена, в какой части, и он отвечал… (дело было во время контак-та)

– Не спрашивая, он бы тоже ответил.

Ясно. Получается, что я предугадал ответ? …

– Вы знаете всё. Нет человека, который не знал бы ничего. Вы знаете всё. КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ЗНАЕТ ВСЕ И ВСЯ. НО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО ВЗЯТЬ. Даже у вас в подсознании нет прошлого на-стоящего и будущего. И даже подсознанием вы едины. Иначе вы бы не искали этого. Не имея зерна, не вырастить ничто. Вы поняли?

Понял. Получается, что наш мозг это тормоз?

– Нет, вы должны приучить его. Это машина, которой вы не умеете управлять. Но согласитесь, что от этого машина не может быть хуже, от вашего неумения. Вы согласны?

Согласен. Каковы пути, чтобы научится..?

– Только в духовном плане.

…только в духовном?

– Вас пронизывает энергия, и вы должны научиться ей управлять.

Вы тоже чему-то должны научиться?

– Да.

Не секрет?

– Нет.

И что?

– В духовном плане.

Угу, значит, для вас есть тоже духовный план?

– Он пронизывает все миры. И заметьте, энергетически, мы не пронизываем всё. Для нас тоже есть недоступное. Ибо душа – это не энергия. Это выше. Иначе было бы даже, что мы пронизываем и душу. Значит, душа была бы ниже нас. Вы согласны?

Логично. Символ пирамиды – это символ стремления вверх?

– Нет, вам придётся еще расшифровать это.

Справедливо ли утверждение одного человека, что на более низком уровне, допустим наша Земля (это по нашим понятиям - низкий), время течёт медленней, чем на более высоком уровне?

– Нет. Время непостоянно. Есть и более низкий уровень в вашем понятии, где время течёт и быст-рее и медленнее. Если хотите, то расстояние – это всего лишь составляющая времени. И если вы хотите переместиться, то вам надо изменить время.

Существует ли в мире, на нашем физическом уровне, способ достижения сокращения времени?

– Да. Вы всегда это умели.

Я имел в виду технические способы.

– Есть и технические способы.

...у других цивилизаций?

– Нет. Она была и у вас.

Была?

– Да. И была потеряна. В частности, с приходом религии.

Религия это зло?

– Нет. Вы творите зло.

Понятно. Любой ли технократический путь тупиковый?

– Да.

А если синтез души и тела?

– Это временно.

Потом всё равно переходит в духовное?

– Да.

Значит...

– Это протез.

Понял.

– Задавайте вопросы.

Зачем сделали Сфинкса?

– Выражение себя.

Как назвать состояние, в котором находится “переводчик”?

– Неконтролируемость.

Т.е. умение не думать гораздо важнее умения думать? С ваших позиций.

– Если переводчик не мог сейчас думать, то нам было бы гораздо легче.

Гораздо?

– Да. Нам тяжело бороться с вами, вы очень сильны и ваш мозг заблокирован.

Кто нам даёт эту силу, о которой вы всё время говорите “очень сильны”? Или вы нас... (не догово-рил “хотите подбодрить” прим.)

– Мы ищем эту силу.

Вы не так же сильны, как мы?

– Здесь нельзя так рассуждать. Вы сильны в вашем мире, мы сильны в нашем.

Сумасшедшие - кто такие с нашего, вернее с вашего понятия.

– Не от мира сего. В вашем понятии.

Это я знаю, что не от мира сего. Они, что лучше воспринимают какую-то энергию, или как? Или вообще разучились управлять?

– Нет. Сумасшедшие бывают разные.

Что ещё можно сказать?

– О сумасшедших?

Да.

– Сумасшедшие видят мир по-другому, поэтому и планы эмоций другие. Они более подвержены, более открытые.

Вы входите с ними в контакт?

– С ними не надо входить в контакт, они открыты.

Есть закрытые сумасшедшие? Отключив логику...

– Нет. Здесь намного сложнее.

Как?

– Нам трудно объяснить вам. Ибо мы сами не знаем о вас.

Вы же энергетический мир?

– Да, но мы не пронизываем ваш мозг. Он закрыт. Задавайте вопрос.

Получается, в мозгу нет энергии?

– Нет.

Нет? В каком смысле?

– Мы просто не можем проникнуть.

В мозгу своя энергия?

– Как вам объяснить, дело в том, что в вашем понятии мы другая энергия, и потому мозг принима-ет нас как инородное, мы говорили об этом.

Т.е. на Земле мы разделили даже понятие “энергия”, хотя, в принципе, “энергия” - понятие общее.

– Вы похожи на тех отшельников.

На каких?

– Уходить от мира. Вы и есть отшельники в какой-то мере.

Значит, мы своими понятиями отрезали себя от всего мира. И начали жить.

– Вы хотели всё знать. Вы хотели везде и во всём найти смысл.

До сих пор. Так. Смысл искать не стоит? Смысл в самой жизни?

– Весь смысл в (...) направлении. (Как) Вы хотели всё конкретизировать.

Мы хотели бесконечное вычислить конечным числом? Или разложить по полочкам, как говорить-ся, единое?

– Нет. Вы пришли к морю, выбрали одну песчинку и сказали, что это песчинка и перестали заме-чать другие. Вы сказали, что все остальные песчинки такие же. Зачем нам они нужны?

Но даже вы... По нашей, вернее вашей логике...

– Мы ваши дети, мы были вместе. Вы отделились.

Получается, мы - неразумные родители?

– Нет. Мы говорили вам, что вы родили мир, и мир родил вас. Здесь нельзя рассуждать логически.

Надеюсь, понимаю правильно.

– Нет, вы не сможете этого никогда понять.

Никогда?

– Пока вы мыслите логически,– никогда.

Вера – это не логическое?

– Нет. Вы верите в Бога? Вы можете доказать его логически? Или можете опровергнуть его? Что такое факт?

Факт?

– Что такое факт?

Вот, допустим, я замыслив что-то, испросив у Бога, как говориться, помощи, так сказать, нахожу нечто, что я искал. И в короткий срок. Это значит...

– Вы хотите доказать существование Бога?

Я веду диалог, я доказывать ничего не хочу. Допустим для меня, чисто с логической точки зре-ния...

– А вам и нельзя по-другому. Осознайте себя.

С вашей точки зрения чудеса (не успел спросить : ”Что это?”)

– Чудеса - это непонятное, а где-то в мирах – это нормальное явление. Там было бы чудесно, если бы этого не происходило.

Да? Интересно.

– Подумайте, вы сможете решить это логически. В Африке вы можете увидеть снег? А для них это чудо, а для вас это нормальное явление. Вы согласны?

Согласен. Что бы вы хотели, чтобы я у вас ещё спросил?

– Можете спрашивать, что вы хотите.

Что я хочу?

– Можете спрашивать всё, что хотите. Но у нас нет времени, давайте всё делать быстро.

У вас нет времени?

– Нет, у вас.

В чём это выражается?

– В “переводчике”.

Ясно. А вы ничего не можете сделать?

– Нет.

В чём же дело?

– Плохой заряд.

Что надо делать, чтобы был лучше?

– Вы не сможете ничего сделать.

Но вы скажите.

– И этого не можем мы. Мы не знаем природу нашего заряда, как вы не знаете природу вашего за-ряда.

Понятно. Так такой вопрос. Вы сказали, что мы выбрали песчинку, сказали, что эти песчинки по-хожи на другие песчинки и нечего искать смысла, так?

– Да, вы взяли одну песчинку, сказали, что все остальные песчинки похожи и нечего искать далее.

(Смысл последующего диалога сводился к тому, что мы не двигаемся в постижении мира, а сидим тут, как сычи в дупле. И лелеем свою логику, вместо того, чтобы развивать чувства, как инструмент по-знания мира. Это вкратце)

Конец записи.

Сфера Разума.
Никто не решился оставить свой комментарий.
Будь-те первым, поделитесь мнением с остальными.
avatar