Диалоги волжской группы Белимова. Пятая часть.

Вы готовы отвечать?

– Спрашивайте.

В прошлый раз мы прервались на судьбе России. Скажите, Сталин антипод Ленина или его развитие?

– Нет. Они совершенно разные.

Какие цели ставил Сталин? Нам показалось, что он просто продолжил дело Ленина, только в более жёстком плане.

– Согласитесь, можно быть разными людьми, но нести одни и те же идеи. Далее, вы говорите, антипод. Как вы это понимаете? Вы сами порой делая что-то, нарушаете собственные условия.

Можно ли считать Сталина гениальным человеком? Или он монстр, жестокий интриган с гипертрофированной жаждой власти?

– Скажем так, многие из вас обыкновенные люди, но когда к вам кто-то приходит, вы их называете гениями. Мы не говорим, что Сталин был контактёром. Но, если вы так думаете, то недалеки от истины.

Это свойственно многим людям?

– Это одержимость. У вас есть такое понятие, как одержимость.

Маньяк, короче. Сталин уничтожил интеллектуальную элиту России.

– Нет, это сделали другие.

Еще при Ленине?

– Во времена революции.

Всё-таки своими ГУЛАГами он подорвал генетический фонд нации. Каким силам Космоса это было нужно? Почему Светлые Силы безучастно наблюдали за истреблением генетического фонда России?

– Почему вы решили, что Они были безучастными? Безучастными были вы. Убивая друг друга, вы не очень-то и сопротивлялись. Почему? Собственные беды вы получаете согласно своим заслугам. А обвиняете в этом кого-то. Мы говорили вам – идёт борьба. Это первое. Второе. Согласитесь, чем выше человек, тем ниже он падет. Вот вам пример. Женщина может быть самым добрым существом и одновременно самым злым. Не один мужчина не сравняется с ней в этом. Ваш народ - женщина.

Нам кажется, доведись испытать всё то, что выпало на долю россиян, другим нациям, скажем, тем же финнам, норвежцам или итальянцам, их страны давно бы уже рухнули. Мы почему-то живём, хотя и прозябаем. Говорит ли это о жизнестойкости нашей нации.

– Мы же вам сказали: чем больше вы приложите сил, тем выше поднимитесь, или упадёте, смотря по тому, какую сторону примите. Далее. Мы не говорим вам, что вы все избранные, но многие из вас избранные. Мы говорили вам, что вы будете духовным центром. Идёт жестокая борьба, поэтому к вам приходят вожди. Вы думаете, что творите что-то сами, хотя на самом деле это делается вашими мыслями. Почитайте экспертизу.

Какую экспертизу?

– Посмертную. Она опубликована еще при его жизни.

Диагноз состояния мозга?

– Психического здоровья.

Диагноз подтверждает, что он был параноиком. Вы согласны?

– Поймите же, наконец, все, что сделано, сделано вашими руками. Не более того. Это ваши идеи. Вы сами породили монстра. Если бы он не был рожден вами самими, разве мог бы он владеть вами? Подумайте, какую власть он имел.

Но почему люди не смогли противостоять ему при жизни?

– ЗЛО! Практически всё зло, что было в вашей стране, сконцентрировалось в личности Сталина. И эта личность размножила его. До сих пор вы его получаете. И долго еще будете получать.

Несмотря на уверения, что России предопределено быть духовным лидером человечества, нас не покидают сомнения в миссионерской способности русских. Мы слишком сильно деградировали. Где ж корни нашего духовного обновления?

– Мы же вам говорили: чем вы сильнее, тем скорее упадёте или поднимитесь. Поймите нас правильно, ваша энергия находится в вас же самих, в вашей России. Используя её, вы то и дело впадаете в крайности. Не говорите обо всех, говорите о себе. Именно в этом ваша ошибка. Говоря от лица всех, вы предлагаете весь мир изменить, но только не себя. То есть, весь мир вы меряете относительно себя. В этом ваша ошибка. Каждого из вас.

Наблюдая историю развития других стран: США, Франции, Англии, мы убеждаемся, что там эволюция идет более цивилизованно, без колоссальных человеческих жертв. Получается, что люди там умнее и человечнее, нежели в России?

– Нет. Если бы они прозябали так же, как и вы, вы бы их попросту не заметили, не заметили их бездуховности. Просто за физическим благополучием вы не видите того, что нужно видеть.

Верно ли утверждение: «разрешено всё, лишь бы не мешать другим»?

– Это говорит о том, что вы опускаете руки. А вы должны бороться. Бороться, не попирая друг друга. Вспомните, мы говорили о войне и споре. Вы можете доказать свою правоту двумя путями: физически, что чаще всего вы и делаете, и эмоционально, что вы делаете также довольно часто. Книга даёт вам эмоции, или вы создаёте их сами? Книга даёт вам информацию, остальное вы делаете сами. Это и есть множество видений, и есть параллельные миры. Общаясь с друзьями вы не видите, что они живут иначе, что они не понимают вас. Это и есть параллельные миры. Вот вам множество миров. Вы живёте во множестве. Вы изменчивы, вы – вода. Сегодня вы одни, завтра – другие. Вот вам и параллельные миры. А вы хотите, минуя их, уйти в иные миры, которые действительно можно назвать параллельными. Идите туда и ничего не бойтесь, но при этом подумайте, с чем вы туда придёте. Как экскурсанты?

Если смерть человека – освобождение души, то Россия много своих сынов освобождала для космических дел. Надо ли этому радоваться?

– Как вы можете радоваться смерти? Что в вашем понятии смерть?

Это, конечно же, потеря для родных и близких, но для «космического сообщества» это приобретение.

– В таком случае все ваши враги, приносившие когда-то вам смерть, приносили космическому сообществу пользу. Но, если все взойдут на эшафот, то кто останется здесь? Мы все стремимся ввысь. Это правда. Но, почему вы хотите уйти в лучшие миры, а не остаться здесь. Не предательство ли это?

То есть наши дела на Земле должны завершиться?

– Где живете, там и вершите. Если вы придете в другой мир, то, что вы будете делать там? Вы же опять попадете в ту же среду. И вы опять захотите уйти оттуда. Не поняв этого мира, вы хотите уйти в иной. Значит, если где-то трудно, надо уйти туда, где легче? Это же трусость и предательство.

Есть мнение, что лучшим своим чадам Бог даёт испытания. Тоже самое происходит с русскими?

– Испытание - не наказание, наказание ничего не приносило, кроме страха. Спрашивайте.

Считается, что социализм более передовой и человеколюбивый строй. Почему же он потерпел неудачу, причем не только в СССР, но и во всём мире?

– Вы говорите «передовой». В чём?

Но ведь он же проповедует равенство людей.

– Равенство? Каждому по труду, вы так делали?

Пусть не мы, может в Чехословакии? Почему коммунизм рухнул, причем везде?

– Вы не исполняете 10 заповедей Господних, а обвиняете Его в своих бедах. Не исполняете идей социализма, а говорите: «он плох». Что вы сделали, чтобы идеи социализма воплотились в жизнь? Вы говорите о равенстве. Да, вы добились равенства. Все стали бедными. Вы больше похожи на…, это вам уже говорит посредник. Пусть он скажет.

Посредник: социалистический капитализм.

– Вы не согласны с ним? Да, у вас были верные идеи, но вы их не исполнили и в этом ваша беда. Давайте не будем говорить об отдельных ошибках. Ваша ошибка во всём. Вы ошиблись во всем. Назовите хоть одну из ваших идей, которую вы исполнили. Вы говорите «интеллигенция». Но разве слово «интеллигент» не было у вас ругательством?

Всё верно. Не думаем, что капитализм с его эксплуатацией людей, более человеколюбив и богоугоден, нежели коммунистическая формация. В чём мы заблуждаемся? Ведь капитализм сейчас царствует на Земле.

– Проведем аналогию. Библия и капитализм. Посмотрите внимательно, там много похожего. Там говорится об овцах, а вы про капитализм и рабочих. В чём разница? Про эксплуатацию. Что вы подразумеваете под эксплуатацией? На вашей планете нет ни одного свободного человека, эксплуатируемы все. Вы все зависите от обстоятельств. Вас всех эксплуатируют обстоятельства. Подумайте. Что ж получается: вы все рабы? Мы говорили вам: религия, вера и Бог - разные вещи. Подумайте, о чем говорит ваша религия. Она говорит о послушании, говорит, чтобы вы стали рабами. Подумайте, имея детей, вы хотите, чтобы они стали вашими рабами?

Нет.

– Так почему же все ваши религии говорят об этом?

Да, мы чувствуем несоответствие.

– Говоря об эксплуатации. Вы работаете и получаете, но вспоминаете о несоответствии лишь тогда, когда мало получаете.

Мы убедились, что социалистическому строю под силу грандиозные дела, мы выиграли жестокую войну, возвели огромные плотины, освоили целину, первыми вышли в космос. Трудно поверить в несостоятельность такого строя. Что Вы на это скажете?

– Скажем, что вы были одержимы своими идеями. Подумайте, многим ли вы были хорошими? Вы создали плотины, и что? Решили природу перекроить по собственным меркам. И что было потом? Зачем вы строили плотины? Зачем выходили в космос? Для души? Или, может, для тела?

Но ведь это же извечное стремление человечества открывать что-то новое. Главное, социалистический строй смог это сделать первым.

– Скажите, вы открыли что-то новое, перегородив реки? Да, вы изменили русла, и они стали сухими. Тогда вы поняли, что такое экология. Разве вы открыли что-то новое?

Мы получили дешёвую электроэнергию и, благодаря этому, прогресс пошёл.

– А, может быть, смерть?

Смерть?

– Да, ваша медленная и дешёвая смерть? Подумайте, что было бы со всеми вами, если бы вам разрешили продолжать развиваться теми же темпами: строит плотины, летать в космос, оставаясь при этом кухарками. Согласитесь, вас надо было срочно остановить, иначе бы вы такого понаворочали.

Но, это же и было сделано в 90-х годах. Нас остановили.

– Когда мы говорим, что вы остановили сами себя, мы говорим о душе вашей планеты. Многие индивидуумы понимали истинный смысл ваших открытий, и, видя это, страшились. Вспомните о повороте рек и ядерных взрывах: 398 ядерных взрывах, способных изменить русло множества рек. Мы говорили вам, что вы владеете этим миром, владеете собой, и если вам скажут, что душа планеты остановила вас, это будет правдой, ибо вы частица ее души, ибо ваши решения и ваш голос для нее важны.

Скажите, а если бы он не сыграл большой роли. Ну, мало ли таких людей.

– Нет таких людей. Есть люди ниже и выше. Мы говорим о сообществе и называем его «душой планеты». Как такое может быть, чтобы в душе была частица, которую никто не слушает? Где же единство и целостность? Такое невозможно в принципе. Все слои это понимали. Разница в том, что чем выше пост, тем сильней человек скрывает свои чувства, тем больше боится выступать и тем больше в нем страха, ибо больше ответственности.

Но кто был впереди: учёные или философы?

– Почему вас интересует этот вопрос? Что вас заставило его задать?

Я не доверяю учёным.

– То есть вы считаете, что вашим учёными кто-то управлял? И кто же ими управлял?

Политики, философы.

– Политики. Подумайте, кто выше – политик или учёный? Политики навязывают свои идеи учёным. И что же делают учёные? Поступают не лучшим способом. Выбирают, как угодить политикам. Вспомните вашу медицину и ее запреты. Вспомните Сахарова, Чайку. Сплошной обман. Политики лгут обществу, а учёные лгут в угоду политикам. И кто же меньше всего лжет? Обыкновенный человек, ему ведь терять нечего.

Они-то и двигают прогресс, простые люди?

– Вы все простые люди, только должности у вас разные. Свою должность вы принимаете за сущность, хотя все это одежда.

Скажите, может несостоятельность социалистического строя заключается в том, что он, провозглашая благо всего сообщества, оказался жестоким по отношению к отдельным индивидуумам, простым людям.

– Социалистический строй был жесток или всё-таки были жестоки люди? Как вы разделяете социалистический строй и людей, которые под флагом социализма творили грязные дела?

Вы правы, но, странное дело, во всех странах, а таковых было много, люди ошибались. Нигде социалистический строй не показал своих преимуществ. Почему так получилось?

– Поймите нас правильно, пусть вы одеты в разные одежды, имеете разные национальности, тем не менее, все вы одинаковы. Ваша цивилизация везде одинакова. Где-то у вас больше техники, где-то меньше, духовности же у вас больше там, где меньше цивилизации.

Состоятельны ли на ваш взгляд идеи коммунизма и социализма? Почему да или почему нет?

– Почему об этом вы спрашиваете нас? Это же придумано вами.

Но вам же со стороны виднее.

– То есть, Мы должны придти и спросить у вас, что у вас плохого и хорошего? Что помешало вам, и что вами двигало? Вы спрашиваете нас? Почему? Вы же знаете ответ. Знаете, но не доверяете себе. Прежде чем задать вопрос, вы уже ответили на него. Или вы хотите, чтобы Мы подтвердили ваше неверие в себя?

Нам нравились идеи коммунизма, но почему-то они рухнули? Это ставит нас в тупик.

– Вам нравятся идеи коммунизма? Тогда скажите, много ли вы сделали, чтобы они жили? Вы сейчас похожи на спортсмена, жаждущего добежать первым, но, не смотрящего по сторонам, ибо остальное его не волнует. Вы бежите, толкаетесь, вокруг вас все падают, а вы бежите. Ваша цель – финиш. Вот ваша цель. Вы похожи на бегунов, заботящихся о себе, только бы первыми добежать. Вот и весь ваш коммунизм. Что вы можете сказать о коммунизме? Вы говорите об идее, а много ли вы знаете, что писалось о коммунизме?

Все ваши произведения прошли через политику. Многое при этом было вычеркнуто. А ведь в этих трудах было сказано о коммунизме и плохое. Авторы указывали на ошибки, писали, к чему это может привести. Если бы вы думали, то поняли бы, что они правы. Вы же пропустили это через политиков, они же, всё, что им не понравилось, убрали. Мы уже говорили вам: между истиной и правдой нет разницы. Правда - это отражение в зеркале истины, искривленной вашими эмоциями, понятиями о долге и ответственности. Спрашивайте.

Насколько мы знаем, западные страны не имеют далеко идущей цели, за исключением обеспечения всех по потребностям. В этом их успех и перспективы?

– Почему вы задаёте Нам такие вопросы? Вы боитесь отстать? В вас гнездится страх остаться позади? Вас именно это заставляет задавать подобные вопросы.

Нет!

– Вы похожи на ревнивую девицу, говорящую «за что мне все это?» Социализм лучше? Или капитализм хуже? И почему при капитализме люди живут лучше? В вас говорит страх. Поймите же, наконец, любая политика, любой строй будут утопией, если вы не изменитесь духовно. С давних времен люди мечтали о коммунизме. И что? Мечтали о строе, но не о людях. Никто и никогда не говорил о человеке, все только и рассуждали: «строй, строй», «народ, народ», и никогда никто не говорил о человеке и его чувствах, а если и говорил, вспомните как? Да, вы будете равны, и денег у вас не будет. Так вам говорили о людях? Как вы можете говорить, почему было плохо, если вы изначально исказили понятие о долге и любви. Спрашивайте.

Согласно предсказаниям Нострадамуса, развал СССР был предопределен. Почему он был необходим?

- Мы же говорили вам о душе планеты. Подумайте. С вашим-то фанатизмом…, вспомните про ваши пятилетки. Теперь представьте, что их множество. Только за одну пятилетку вы наворочали столько, что до сих пор не можете расхлябаться, а теперь представьте, что их 100? Что будет?

Может, путь к природе более правильный?

– Вы опять впадаете в крайности. У вас все это есть. Вот вы говорите: «уйдём к природе», «уйдём в пещеры». И что? Вы вернётесь в средневековье. Опять станете дикарями? Зачем? Мы же говорили вам - вы рабы техники. Да, вы рабы. Мы говорили вам: перестаньте быть рабами, растите духовно. Вы должны расти духовно. Вами же сказано: «родиться заново». Какой бы строй вы не выбрали, и кто бы к вам не прилетел, он не изменит вас, не даст вам жить лучше, если вы не изменитесь сами. При любом строе вы можете хорошо жить, но, изменившись, вы не захотите создавать никаких строев. Вы просто будете жить. Подумайте. Вспомните хотя бы дельфинов. Подумайте, почему вы строите заводы? Да потому, что вы уже не можете без них. А ведь когда-то могли. Вспомните, совсем недавно вы могли существовать без заводов. Вы жили, и жили прекрасно. Вас было много. А сейчас вы стали не нужны никому. Убрав заводы, вы погибните. Почему? Да потому, что вы стали их рабами. Подумайте, почему дельфины не строят заводов, а просто живут.

Но ведь они же могли построить заводы?

– Зачем? Зачем им нужны протезы?

Я к тому клоню, что они являются частью природы, и она о них беспокоиться, чтобы они не исчезли.

– Подумайте сами, если вы уберете сейчас всю вашу технику, вы же погибните. Мы говорили вам: вы должны идти вместе, причем медленно. Да, у вас произойдёт духовная революция и никакая другая, только духовная. Вот когда вы изменитесь, у вас будет другое отношение к технике, совершенно другое. Вы уже не будете ее рабами. Да, вы будете её строить, и вы будете могучей технократической страной, но не будете рабами своей техники.

Но ведь чтоб строить технику требуются ресурсы. Мы больше будем выкачивать из земли, нанося природе непоправимый ущерб.

– Вы слепы, а потому не видите множества энергий, окружающих вас, беря лишь то, что лежит на поверхности. Вы говорите об энергии. Представьте дикаря, добывающего огонь трением. Если ему сказать, что существует электричество, что он на это ответит? Он вас поймет? А теперь подумайте: может вы такой же дикарь, добывающий электричество трением? Есть же и другие энергии. Вы поняли?

Подозреваем, что так оно и есть.

– Подумайте, мог ли дикарь пользоваться электричеством, солнечной энергией? Мог или нет?

Нет.

– Нет, а потому не мог и использовать. Спрашивайте.

Получится, мы уйдём от того, чтобы губить Землю и будем пользоваться тем, что «бесплатно»?

– Да, вы привыкли бороться. Но, вместо того, чтобы попросить вы отбираете. Просто взять вы не можете, вам надо воевать. Вспомните собственный строй: «завоевали», «победили». Это ваши слова? Вы когда-нибудь говорили: «взять», «отобрать»? У природы отобрали то-то, победили того-то. Вспомните, на кого вы похожи?

А природе не безразлично, завоевали мы, победили или попросили?

– Разве дело в словах? Мы говорим о том, как вы действуете. Подумайте, строя плотины, вы кого-то просили? Или, может, просто взяли? Взяли, не навредив никому? Может, завоевали? Вы же сами сказали: великая река Волга скована цепями. О какой свободе вы говорите? Говорите, разорвали цепи? Вспомните ваши лозунги. Вы же сами их создаёте.

От перестановки мест слагаемых. Попроси мы или нет, рыба все равно будет гибнуть.

– Если бы вы жили в согласии с природой, вам не нужно было бы строить плотины, вы могли бы взять все и так. Вы же страдаете гигантоманией. Социалистический строй построил такие плотины. Вот вам простой пример. Почему при капиталистическом строе энергии не нужно столько, сколько у вас? У вас гигантомания. Вы всегда хотели больше. Если строить, так большое, если завоёвывать, так всё.

Капиталисты не могли строить таких плотин, а социалисты могли, за счёт обнищания народа.

– Капитализм не делал из рабочих рабов, ваше же всё построено рабами. Разница в том, что их рабочие носили имена, а ваши рабочие носили номера. В остальном вы рабы.

Крушение СССР повлекло войны и беды, которые мы сейчас наблюдаем. Неужели в общепланетарном масштабе это благое дело?

– Мы не говорим о благе, Мы говорим о народе. И какое же благо вы видите в этом? Сколько крови вы принесли своей стране и другим народам. Это благо? Вы пришли с караваем хлеба в одной руке, а в другой держали меч. И если кто-то отказывался брать ваш хлеб, вы рубили его мечом. Вот и вся ваша доброта.

Уход со сцены СССР понизил независимость развивающихся стран. Они сейчас попали в зависимость от капиталистов и их монополий.

– Представьте, что вы находитесь в капиталистической стране и вы в контакте с нами. Вы капиталист и задаете тот же вопрос. Только вместо социалистических оперируете капиталистическими терминами: «мы теряем капиталистические страны, капиталистический строй, а потому независимость». Провести далее аналогию?

Но ведь теперь нет сдерживающего фактора для США, если они захотят захватить кого-то. Раньше СССР бы вмешался. Получается, большой полицейский может творить что угодно? У других стран нет теперь защитников?

– Проведем ту же аналогию. Вы в капиталистической стране и вы капиталист. Вы будете говорить, только уже не «капиталисты», а «социалисты». Советский Союз хочет завоевать и так далее. Смотрите, прежде всего, на себя.

И какими же понятиями мы должны оперировать?

– У вас много понятий, и хотя все они ложные, вы им подчинились. С чего это вы решили, что ваш строй лучше, а остальные хуже. Это ошибка, потому вы и погибли. Вместо того чтобы идти, нога в ногу со всеми, вы стали бороться из-за того, что какой-то строй вам не нравится. Вы говорили: «пролетарии всех стран, соединяйтесь», в то же время те же пролетарии уничтожали кого-то лишь потому, что они жили в другом строе.

Вы сказали, человек живёт лишь тогда, когда борется. Что, если бы мы не боролись, мы бы умерли?

– Как вы понимаете слово «бороться»?

Напрямую понимаю.

– Напрямую? Это драка, войны?

Не только, преодоление трудностей в том числе.

– В чём ваши трудности? Если вам навстречу идёт человек, и вы считаете, что это преграда, вы его уничтожаете лишь потому, что он идет не в ту сторону, носит не такое же имя, и не похож на вас. И это называется борьбой? А может это просто убийство? Чтобы самим дойти?

Посмотрим с другой стороны: идёт человек, чтобы вас убить, а вы встречаете его с распростёртыми объятиями. В результате получаете нож в спину. И что?

– Да, вы можете получить нож в спину. Но, если вы сумеете достойно встретить его, он не будет вашим убийцей. Поймите, подобное притягивает подобное. Это закон и вам его не изменить. Да, вы можете ждать кого-то с распростёртыми объятиями, но где-то в глубине души думать, как бы он не всадил вам нож в спину.

Ясно.

– Вы говорите, что не помните прошлую жизнь?

К сожалению.

– А что вас заставило Нам задать этот вопрос? Ваша вина?

Может быть.

- Если правы те, кто называл Советский Союз «Империей Зла», значит, после развала СССР, обстановка: политическая, эмоциональная, моральная на Земле должна была улучшиться. Вы заметили это улучшение?

Нет.

- Почему? Что значит: «лучший мир»? А если Мы вам скажем: какими вы были, такими и остались. Мы же вам говорили: какими вы были в средневековье, такими и остались. Вы не изменились. Физически – да, изменились сильно. Духовно – нет. Какими критериями вы пользуетесь, чтобы судить лучше вам стало или хуже? Почему ваши критерии вы навязываете нам? Почему мы должны говорить: лучше вам или хуже? Какими мерами вы меряете?

Ну, вам лучше наблюдать со стороны.

– У нас нет ваших мер. Поймите, нет. Мы говорим вам о единстве, вы же говорите Нам: хуже или лучше. Как мы можем сказать хуже у вас или лучше. Мы должны мерить вашими мерами?

Кончилось противостояние, борьба сменилась сотрудничеством, должно улучшиться эмоциональное состояние в мире.

– Это всего лишь «ожидающий зверь».

Что?

– Скоро вы сами поймёте, найдете ответ, и будете переживать. Мы говорили вам о возможности конца света. А нужен он был бы, если бы вы жили дружно, если бы у вас было сотрудничество, зачем вам тогда дубинка? Если вы сотрудничаете? Зачем?

Страх войны ушёл. Опасения уменьшились. Как мы сейчас будем друг против друга воевать, если мы идем одним путём: американцы и русские?

– Разве? У вас держится все на дубинах. Вы боитесь быть уничтоженными. Вы боитесь, что другая дубина может оказаться больше и сильнее. Поэтому вы в перемирии. Но, не звучит ли это глупо? Это говорите вы. Вы живёте так: чтобы не было войны, надо больше оружия, мощней. Вы живёте так и делаете так. Чего вы боитесь? Что вам мешает развязать войну? Ответный удар?

Кстати о вооружении, сейчас мы достаточно прохладно относимся друг к другу.

– Да ну? Вспомните Иуду. Разве он шёл войной? Нет, он помогал Христу. Помогал, но предал.

Роль США примерно такая же?

– Вот вам пример, что лучше, а что хуже. Почему вы не спросили про роль СССР? Потому что вы не из США?

Потому что мы исчезли как СССР.

– Нет. Вы не исчезли. В этих словах больше смысла, нежели вы ожидали.

Поясните.

– Вы говорите, СССР не существует, Мы же говорим: вы остались. Не только остались, но и соединитесь. В этих словах больше смысла, нежели вы знали.

В смысле, соединимся или исчезнем?

– Мы говорим о буквах, а не словах.

Это тайна? Вы можете сказать? Три «С» чем-то значимы?

– У вас есть люди, которые вам ответят.

В нашем окружении? Хорошо, потом спросим. Скажите, возродятся ли идеи коммунизма, как на то надеется видоизменённая компартия?

– Мы уже множество раз вам отвечали на эти вопросы. Мы отвечали вам о любых партиях, отвечали о любой стране, вы же продолжаете спрашивать и спрашивать. Почему вы спрашиваете о том, что уже известно, и что сказано? Поймите, мы уже говорили вам: вы можете жить при любом строе, лишь бы по-человечески. Будьте человеками. И всё. Став ими, вы перестанете говорить о строях.

У меня к Библии больше веры, потому что вы зачастую противоречите сами себе. В одном контакте вы говорите одно, в другом наоборот, опровергая самих себя.

– Приведите пример. Это, во-первых. Во-вторых. Вы соглашаетесь с Нами лишь тогда, когда вам это выгодно. Далее. Вы спрашиваете о жизни «по-человечески». Мы говорим вам: будьте человеками. Сказано же в Библии, о которой вы упоминаете. В чём противоречие? Почему вы говорите о каких-то отдельных качествах человека? Говорите о зависти и любви. Почему вы их разделяете? Если в вашей же Библии сказано: «человек - сын Божий». Подумайте. Даже здесь говорится о единстве. Вы же разделяете. Вы говорите: зависть, любовь, зло, гнев и так далее. Вы называете это человеком? А почему вы не вспоминаете о любви к матери, не скажете: это человек? Вы не замечаете этого. Когда к вам приходят с любовью, вы не замечаете. Не называя кого-то человеком, вы говорите: он ненормальный. Чувства, чуждые вам, пугают вас, и вы говорите: он ненормальный, он больной, он слишком эмоциональный, он слишком нервный и так далее. Вы хотите услышать рецепт? Рецепт о конкретном человеке? Вам нужно конкретно сказать, какие чувства должны быть у человека? В процентах? Тогда вы будете знать, что такое «человек»?

Не утрируйте. Я хотел сказать…, допустим, я понимаю что-то неправильно. И всё, под откос пошло учение Маркса? Потому что подумал не так? Я про эти чувства спрашиваю; если он тоже был человеком, ничего нечеловеческого в нем нет, раз всё присуще человеку, все чувства: от самых низких до самых высоких.

– Мы же говорили вам о силе, говорили: чем больше в вас силы, тем величественней ваш путь или, наоборот. Вспомните. Человек потому и человек, что он обладает большей силой, нежели остальные. Он может подняться выше любого животного или опуститься ниже любого животного. Именно в этом его сила. Потому и человек, что обладает большей энергией. Потому и злости в нём больше, нежели в любом животном. Он опустится или поднимется выше любого. Это и есть человек. А вы говорите «чувства». Подумайте, у животных ведь тоже имеются любовь и зависть. Они, что люди?

Да, они тоже люди. Вы же сами говорили: всё - один человек.

– Вспомните, вы спрашивали, а мы отвечали, в чем разница между животными и вами. Мы говорили вам: «всё едино». Говорили, что вы обладаете энергией большей, нежели у животных. В чём вы видите противоречие? В том, что вы все воспринимаете по-своему? Переделываете наши слова на собственный лад, а потому не понимаете Нас?

Согласен, возможно.

– Привести пример? Когда-то вы сказали: «я пройду дорогу сам!». Завязали себе глаза и что? Забыли о том заряде. Не замечаете бревна в собственном глазу? Что может сделать человек с закрытыми глазами?

Но, как открыть их? Вы же сами говорите, что мы не знаем. Естественно, глаза у нас закрыты. Мы не видим. Вы намекаете, что у нас есть сила, но мы даже не знаем, в какой стороне её искать. Внутри себя или где?

– Никто не сможет вам помочь, если вы не найдете ее сами. К вам приходил Христос. И что? И любой придёт.

Скажите, Христос был человеком? Он же не из другого мира пришел?

– Христос - это ВАША душа.

Вы сказали, что гуляете по другим мирам, но если всё едино, зачем гулять туда-сюда?

– Для вас не существует единого. Вы создали множество религий и наук, многие из них умерли, другие приходят. Вы создали множество духовных направлений. На любом из них вы едины. Но вы не понимаете, о чём они говорят. Да, вы говорите: я понимаю душой, что это именно то направление, и что надо идти по нему. Но вы все не идёте и не идёте. Приходя в церковь, вы молитесь, не очень-то и веря во все это. Вы говорите: «Боже, за что мне все это»? Этим вы уже обвинили Бога. Бога, но не себя. И что же, вы думаете, Он придёт к вам, и будет вам помогать? Получается, Он согласился с вами, что Он вас наказал? Даже здесь вы лжёте самим себе. Вас не будут ругать за ложь, ибо вы дети. Но ее не будут и поощрять. С этой ложью вы так и будете идти по ложной дороге. К вам будут приходить во сне и наяву, и говорить, чтобы вы поверили, а вы не будете верить никому. Вы будете считать это ложью и фантазией, потому что у вас свои понятия о правильности вашего пути. Свои. И кто бы к вам ни пришёл, пусть даже это будет сам Бог, вы не поверите Ему. Вы услышите только того, кто вам больше всего понравится.

Вы нарисовали образ «Фомы неверующего» в глобальном масштабе.

– Так вы и есть «Фомы неверующие». Как вы можете говорить, что верите, задавая столь наивные вопросы? Вы говорите: «я познал единство» и тут же опровергаете самих себя. Если бы вы познали единство, то разговаривали бы с ним и были бы с нами. Тогда можно было бы говорить, что вы познали единство. Потому-то вам и требуется посредник, имеющий собственное понятие о единстве. Тем более, когда он находится в сознании, стараясь нас корректировать.

Почему наши учителя вовремя не указали нам на явные ошибки коммунистической доктрины?

– Давайте не будем говорить об Учителях. Только что Мы говорили вам, что вы наказываете себя сами. Вы говорите «космические учителя». А кто из вас Им верит? Вспомните. Говоря о вашем строе и «космических учителях». Что с ними стало?

В чём ошиблись Рерихи, когда поддержали Ленина, заявив, что он посланник Шамбалы?

– А вы никогда не ошибались, поддерживая кого-то?

Какими силами, если не Шамбалой, инспирировано письмо в поддержку Ленина?

– Скажем так, Шамбала писем не пишет. Ни одного письма еще не было оттуда. Были попытки перевести мысли, несущие это послание. Поймите, именно переводчик пишет письма.

Думая, что это от Шамбалы?

– Ну, почему же? Это может быть от Шамбалы, но может быть и искажёно. Вспомните, кем они были на самом деле? Людьми. В первую очередь людьми. Также у вас, только направление другое. Воспринимали больше и лучше, но тоже ошиблись. Нет среди вас тех, кто никогда не ошибается. И в этом ваше счастье. Счастье, что вы можете ошибаться, даже если это плохо.

За это понесём наказание?

– Мы разве говорили о наказании?

Религия говорит об этом.

– Вы сами себя наказываете, никто другой. Только вы.

Ну, правильно, обратная связь!

– Мы говорим вам, ваше счастье, что вы ошибаетесь, ибо вы люди. Люди могут ошибаться. Не ошибается только машина.

Но, если мы можем ошибаться, это разве не грех?

– Вы говорите о единстве. Мы вам только что ответили. Но вы нас так и не поняли. Ну, хорошо, если вы стукнетесь об угол дома, значит, угол дома вас наказал?

Был ли Сталин посланцем Тёмных Сил?

– Уже спрашивали.

Но ведь Сталина не было в других социалистических странах, а результат один – крах. Значит не в личности дело, а в порочности системы?

– Мы же вам говорили. Почему вы повторяетесь? Остальные были всего лишь его марионетками.

Ну ладно, мы что-то ищем. А что ищете Вы?

– Мы говорили вам о подобии. Мы идём дальше. Вы мечтаете найти себя, мечтаете о том-то и о том-то. Вы ставите себе цель и достигаете её. Затем поднимаете планку. И далее, далее, далее. Разница в том, что мы видим цель. Мы ставим цели, которые видим. Вы же, ставите цели, не зная о них ничего. Точнее, вы не ставите никаких целей. Вы просто смотрите наугад. И всё. И идёте. Хорошо, если при этом наткнётесь на что-то хорошее. Но может быть и обратное. Или вы не ставите перед собой цель? Назовите мне цель!? Духовную цель. Мы говорили вам, что вы обладаете энергией, но не умеете ей управлять. Мы умеем. Умеем управлять большей частью, нежели вы. Потому мы можем подняться намного выше вас, но и упасть Мы можем намного ниже вас.

А были у вас индивидуумы, которые падали?

– Они были даже у вас. И они приходили к вам.

Всё взаимосвязано. Кто-то падает у вас, кто-то падает у нас.

– Думаете, существуют космические весы, уравновешивающие добро и зло? Нет таких весов. Представление о весах уже опровергает единство.

Что-то я не пойму, как Вы можете падать, если у Вас нет понятия добра и зла?

– Ну, почему же. У вас имеется множество аналогий. Хорошо, сделаем так: поднялись ли высоко Христос и Будда? Упасть вниз это, тот же Гитлер. Вот вам простой пример. И там и там человек. Видите разницу? Видите, где падение, а где взлет?

Гитлер проявлял насилие, а Христос?

– Подумайте и ответьте: есть Бог и Антибог, есть Христос и Антихрист. Вот вам подъем и вот вам падение. Вот вам вершина и вот вам дно. Ваша религия допускает слабость Бога и неверие в Него, раз есть Антихрист и Антибог. Это уже неверие в Бога и Его могущество. Подумайте. Вы можете доказать это логически? Не стоит этого делать. Вы всегда обвиняете кого-то, вместо того, чтоб обвинить себя самих. Мы же говорим вам, что подобны вам. Подобны, но не имеем физических тел. Не более того. Мы говорим вам: Мы не выше и не ниже вас, ибо мы меряем все своими мерами. Поймите же, наконец, многие из вас считаются ничтожными. Но они намного выше, нежели вы думаете. Выше многих из вас. Хотя для вас они ничтожества. Многие, выше вас, но они в вашем понятии, намного ниже вас. Аналогия. Сталин был возвышен вами, но вы его опустили. Ленин … продолжать? И это ваши гении. Вы их когда-то называли гениями. А теперь как вы их называете? Да, вы продолжаете их называете гениями, но только гениями зла. Хотя раньше, по вашим же меркам, один был «отцом всех народов», а другой «вождем мирового пролетариата». Теперь они оба гении зла. Смотрите, какие противоположности. Вы маятник. Сегодня вы говорите одно, завтра другое. И это все вы.

Сфера Разума.