Вопросы о Луне и ближайшем развитии человечества

ВОПРОС: Прямой вопрос - американцы были на луне?

ОТВЕТ: Были.

ВОПРОС: То есть три полёта осуществлены в реальности?

ОТВЕТ: Один.

ВОПРОС: Первый, или какой?

ОТВЕТ: Первый.

ВОПРОС: То есть реально они были один раз, а остальные полеты сняты на плёнку?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Так летали они в Космос во второй и третьей экспедиции или нет?

ОТВЕТ: Да, летали, но прилунения не было. Связь с центром управления отсутствовала, астронавты получали информацию по многим уровням, но отличить её от реальной они не могли.

ВОПРОС: То есть им внушалось, что они были на спутнике?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: И центр управления полётом был не в состоянии это проверить и подтвердить?

ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: Причина, по которой они не были допущены на Луну во второй и третий раз?

ОТВЕТ: Вы уже задавали этот вопрос. Дело в том, что дальнейшие контакты по лунным программам имели негативную направленность, поэтому им не было разрешено…, то есть им не были разрешены эксперименты.

ВОПРОС: Действительно ли, что во время посадки на Луну ими были найдены следы присутствия внеземных Сил?

ОТВЕТ: Дело в том, что в большей степени имелась в виду фантомная информация. Кое-что они видели, кое-что привезли с собой. Информация о первом полёте на 30 % достоверна.

ВОПРОС: Это касается образцов или общей информации?

ОТВЕТ: Нет, образцы реальные, общая же информация…, практически они видели то, что им разрешали видеть.

ВОПРОС: То есть никаких реальных артефактов и следов они не увидели и не обнаружили?

ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: Почему же тогда была свёрнута лунная программа Советского Союза, неужели по той же причине? Она тоже имела негативную направленность?

ОТВЕТ: Негативную направленность имела не сама программа. Это было преждевременным на уровне развития космической техники того времени. Тут много аспектов.

ВОПРОС: А почему американцам это удалось? То есть, по сути, Вы им помогли вернуться?

ОТВЕТ: Мы не можем сказать о конкретной помощи. Почему именно им позволили произвести контакт с Вашим спутником? Нам нужно было получить информацию о том, как себя будет чувствовать человек в этих условиях. Только и всего.

ВОПРОС: Не просто в Космосе, а именно на Луне?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: То есть Вы получили информацию и оказали им помощь в возвращении, потому что тот уровень техники не позволял им вернуться?

ОТВЕТ: Помощь осуществляли Учительские структуры, Дальний Космос к этому отношения не имел. Мы только наблюдали.

ВОПРОС: То, что космические программы ограничены орбитой и отправкой зондов, это Ваши действия, чтобы заморозить на некоторое время программу принятия решения о дальнейшем развитии человечества в этом направлении?

ОТВЕТ: Да, на данном этапе развития человечество может использовать технические устройства для исследования Солнечной системы, но личные контакты пока нежелательны.

ВОПРОС: Это связано с недостатком технологической базы или дефектом саморазвития?

ОТВЕТ: В большей степени это связано с технологической базой, Ваши учёные еще не знают о влиянии различных полей и излучений открытого космоса, поэтому астронавты причинили бы значительный ущерб своему здоровью.

ВОПРОС: То есть…

ОТВЕТ: Защита, установленная на Ваших кораблях Вашими специалистами, не отвечает условиям безопасности космических полетов.

ВОПРОС: То есть полёт на Марс в очередном десятилетии это фантастический план, да?

ОТВЕТ: Да, конечно.

ВОПРОС: То есть, по сути, у России, США и Европы нет шансов полететь на Марс?

ОТВЕТ: В ближайшие 15 лет Вам будет не до полётов на Марс.

ВОПРОС: И с чем это связано?

ОТВЕТ: Переходный период.

ВОПРОС: Говоря о переходном периоде, Вы имеете в виду перестройку и отношение человечества к самому себе, Земле и развитию цивилизации. То есть, глобальные процессы, которые будут происходить с Землёй, растянутся на 15 лет (вопрос задан в 2010 году)?

ОТВЕТ: Можем привести такое сравнение: если в доме у человека пожар, а он сидит и мечтает, то, что произойдёт?

ВОПРОС: Дом сгорит, и сам он сгорит.

ОТВЕТ: У землян сейчас много проблем, так что целенаправленное стремление к развитию космических программ появится у Вас не раньше, чем лет через 30.

ВОПРОС: То есть человечеству намекают, что привычку решать внутренние проблемы путем войны с соседями пора прекращать. Я так понимаю?

ОТВЕТ: К сожалению, человечество не делает выводов из полученных уроков. Обычно разумному существу хватает намёка. Человечеству же часто не то, что намёков, прямых указаний не хватает. Сейчас нет времени ждать, когда Вы начнёте двигаться в нужном направлении, поэтому тактика будет примерно такой же, как в Вашей армии: не можешь – научим, не хочешь – заставим.

ВОПРОС: Логично. Но Вы хоть можете сказать, в течение 15 лет конфликты мирового масштаба возможны?

ОТВЕТ: Мирового – нет, но отдельные очаги обязательно будут.

ВОПРОС: На Ближнем Востоке, в Северной Африке?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Пакистан, Индия?

ОТВЕТ: Конфликты затронут весь Ближний Восток, Африку частично.

ВОПРОС: А конфликт между Индией и Пакистаном будет?

ОТВЕТ: Поскольку эти страны обладают ядерным оружием, мы не можем допустить военного противостояния между ними.

ВОПРОС: Это я и хотел услышать.

ОТВЕТ: В любом случае ядерное оружие у нас под контролем.

ВОПРОС: Американцы из Афганистана не уйдут или все-таки вынуждены будут уйти?

ОТВЕТ: Им скоро будет не до Афганистана.

ВОПРОС: Но они же создадут помойку у нас в подбрюшье, и нам придётся с этим бороться.

ОТВЕТ: Это Вас не коснется, впрочем, частично затронет и Вас.

ВОПРОС: Вы можете сказать, как будут развиваться события в Сирии? До Ливийского варианта дойдёт?

ОТВЕТ: Единственное, что мы можем сказать - на ближайшие 15 лет (эти годы мы называем «переходным периодом»), политическая карта мира и частично географическая, существенно поменяются.

ВОПРОС: Что касается Америки, я имею в виду географические изменения.

ОТВЕТ: Географические изменения коснутся большинства прибрежных линий. Каких-то больше, каких-то меньше. Что касается Северной Америки, там произойдут изменения тектонического характера.

ВОПРОС: Разломы плит?

ОТВЕТ: Да. В Африке, но больше всего достанется Тихому Океану.

ВОПРОС: То есть, по сути, Юго-Восточная Азия?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Получается, что в первую очередь будет затронут юг Китая, Индокитай, Индонезия, вся Полинезия с Австралией и Новой Зеландией?

ОТВЕТ: Австралию и Новую Зеландию затронет обязательно, в том числе большое количество тихоокеанских островов.

ВОПРОС: То есть они попросту утонут? Или что-то утонет, а что-то поднимется?

ОТВЕТ: Примерно так.

ВОПРОС: Если оценить наше состояние, мы из детсадовского возраста уже выросли и в школу пошли?

ОТВЕТ: В сравнении с кем?

ВОПРОС: С нами же. Человек рождается, идет в детский сад, потом в школу…

ОТВЕТ: То есть, какой Вы имеете уровень развития?

ВОПРОС: Да, нынешний.

ОТВЕТ: Если взять общий уровень развития цивилизации, то по некоторым параметрам, если, конечно, не иметь в виду техническую сферу, он даже ниже прежнего.

ВОПРОС: То есть в зачаточном состоянии?

ОТВЕТ: Да, нет, все не так просто. Если говорить о градации: детский сад, школа, институт и прочее, надо с кем-то сравнивать. Для цивилизаций такого эталона не существует. Но если брать для сравнения одну цивилизацию и другую, тогда можно и аналогии производить. А внутри одной цивилизации градации производить некорректно.

ВОПРОС: Хорошо, тогда так - процент реализации задуманных программ?

ОТВЕТ: Это тоже сложный вопрос. Можем сказать, что у Вас очень большой разрыв и большая разница между…

ВОПРОС: технологическим…

ОТВЕТ: …развитием? Нет. Между развитием индивидуумов. Так, если средний уровень человечества недостаточно высок, в смысле не достиг уровня, который мы хотим видеть, то отдельные Ваши индивидуумы за последнее время сделали очень большой скачок. Причем это касается не единиц, это касается…

ВОПРОС: Небольших эгрегоров?

ОТВЕТ: …существенного количества в процентном отношении от социума. Где-то в пределах 7%.

ВОПРОС: Порядка 7% продвинулось, чтобы выйти на основной вектор развития пятой расы?

ОТВЕТ: К сожалению, гораздо больший процент людей, примерно 25%, за последние 50 лет опустились ниже уровня, на котором находится средний уровень.

ВОПРОС: Вы говорите, не менее 25% людей будет убрано?

ОТВЕТ: Да, это основная причина, почему мы стали контролировать развитие некоторых техногенных программ. Это касается Космоса, вооружений и так далее. У Вас разница между духовным развитием и техникой увеличивается. Причем катастрофически. Поэтому планку техногенного развития необходимо опустить.

ВОПРОС: Но если речь идет о 25%, и Вы говорите, что будут подсаживаться новые души, а часть удаляться в систему Ориона. Вы все-таки решили поменять души, я правильно понимаю?

ОТВЕТ: Мы не говорили, что они будут удаляться в систему Ориона, мы говорили, что новые души, причем не 100%, будут приходить из системы Ориона. Удаляться же души будут в другие сектора.

ВОПРОС: Получается, что души, попавшие в эти 25%, будут отправлены на переплавку в другие регионы Космоса?

ОТВЕТ: Получается так, но это минимальный процент.

ВОПРОС: То есть на Земле должна произойти ротация порядка 50%?

ОТВЕТ: Нет, речь пока идет о 25-37%. Но этот вопрос, как вы знаете, находится в стадии решения. Возможно, дойдет и до 60%.

ВОПРОС: Это будет сопряжено с техногенными катастрофами, экономическими потрясениями и локальными военными конфликтами. Через это души будут удаляться?

ОТВЕТ: Нет, сейчас иная причина. Сейчас стоит вопрос о перераспределении сфер влияния некоторых цивилизаций. Это будет решающим фактором.

ВОПРОС: Надо понимать, что влияние Деструктивных Сил будет усилено?

ОТВЕТ: Нет, в последнее время именно так и было, но, что не будет усилено, это точно.

ВОПРОС: То есть им удалось склонить весы на свою сторону, а сейчас должно произойти выравнивание?

ОТВЕТ: Да, особенно это стало заметно за прошедшие 50-70 лет.

ВОПРОС: То есть вариант, как это будет происходить, еще не выбран? За счет увеличения числа цивилизаций, участвующих в проекте или за счет перераспределения полномочий между Силами?

ОТВЕТ: Скорей последнее. Новые участники вряд ли будут допущены, по крайней мере, в ближайшем обозримом будущем. Подобной политики мы придерживались на протяжении последних 2000 лет, что привело к плачевным результатам, поэтому количество сторонних Сил, исключая родительские цивилизации, будет минимальным. Да, кроме того все… во-первых, общий вектор направленности будет сверяться – раз, а во-вторых, если какие-то программы других цивилизаций и будут допускаться, они останутся в рамках программ родительских цивилизаций. Скорей всего, экспериментов с максимальным размахом производиться не будет не в плюс, ни в минус.

ВОПРОС: Вы хотите произвести выравнивание за счет увеличения полномочий Ноосферы или уменьшения?

ОТВЕТ: Нет, как раз…

ВОПРОС: У Ноосферы забрать, да?

ОТВЕТ: Не то, чтобы забрать, но курация социума Дальним Космосом в процентном отношении будет увеличена. Это факт.

ВОПРОС: Соответственно курация Ноосферы станет более плотной?

ОТВЕТ: Да, некоторые методы управления, точнее, подход Дальнего Космоса и Учительской Сферы будет изменен. Некоторые вещи будут носить более жесткий характер. В прошлый раз мы говорили о свободе выбора, так вот... граница свободного выбора сузится.

ВОПРОС: Касательно индивидуума?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Или свободы выбора Ноосферы для индивидуума?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: То есть рамки программ станут более жёсткими?

ОТВЕТ: Мы бы сказали не для индивидуумов, а для цивилизации в целом. Это одна из причин, почему дебаты по поводу пути дальнейшего развития цивилизации идут так долго. Очень большой разлёт духовного развития от плюса к минусу, точней от средины до максимума. Но мы сейчас не хотим говорить на эту тему. По-видимому, станут развиваться отдельные программы, к которым подключатся некоторые индивидуумы. Так если до этого времени силами Дальнего Космоса производилось индивидуальное развитие отдельных представителей, то сейчас эти представители будут сведены в своеобразные группы, ибо влияние этих единиц на Ноосферу и Космос очень слабо. Все-таки должен преобладать коллективный разум. Таких групп будет несколько. Середина останется. Те же, кто имеет уровень развития выше, причем значительно выше, будут объединены в определённые группы и эгрегориальные системы.

ВОПРОС: Чтобы стать локомотивом?

ОТВЕТ: Возможно, в дальнейшем эти группы послужат каркасом новой человеческой цивилизации, параллельной цивилизации.

ВОПРОС: В иной мерности на той же планете?

ОТВЕТ: Нет, на другой планете.

ВОПРОС: На другой планете? Это интересно.

ОТВЕТ: Рассматриваются и такие варианты. Это будет следующий шаг на пути эволюции человека. Земля будет развиваться. Социум и Ноосфера станут развиваться по программам, которые нами определены. Возможно, эти группы станут основоположниками…

ВОПРОС: Следующей волны Разума?

ОТВЕТ: …новой ветви человечества.

ВОПРОС: Примерно, как Кольца цивилизаций или некие волны Разума?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Значит, следующая волна Разума будет использована не для одной, а для различных цивилизаций?

ОТВЕТ: На первом этапе планируется параллельная, точней не параллельная, а как бы ветвь Вашей цивилизации, которая будет, если и не наравне с родительскими цивилизациями, то, по крайней мере, иметь статус кураторства над Землёй.

ВОПРОС: То есть Вы хотите сказать, что в процессе создания Колец участвовали представители предыдущих Колец?

ОТВЕТ: Такой принцип тоже имел место быть.

ВОПРОС: Не во всех, но имел место, да?

ОТВЕТ: Несомненно.

ВОПРОС: То есть, по сути, появление Разума заложено программой Создателя, но это способ внесения корректировки или коррекции в развитии, да?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Нам бы хотелось уточнить некоторые непонятные моменты по 4-й расе. Вопрос первый, скажите: Вы действительно являетесь одними из 7 создателей человечества?

ОТВЕТ: Мы не стояли у истоков, но после определенного периода времени, да.

ВОПРОС: Тогда скажите, почему Вы так упорно скрываете информацию, связанную с Гиперборейской и Лемурийской расами? Нам известно, что в составе 4-й расы присутствовали не только Атланты, но и Гиперборейцы и Лемурийцы. С чем это связано?

ОТВЕТ: Потому что мы получили соответствующие указания от Зеленых. Этот вопрос, если он Вас интересует, полностью могут раскрыть только Они.

ВОПРОС: Видите ли, получилась неточная информация, попавшая на рассмотрение общественного мнения на сайте.

ОТВЕТ: Да, такое бывало и не раз.

ВОПРОС: А можно еще такой момент. В 2012 году произойдет изъятие определенного количества душ. Это выразится в гибели и катастрофах, но что при этом произойдет с душами? Они будут изыматься на этот инкарнационный период, из этого инкарнационного периода или из обращения?

ОТВЕТ: Нет, вопрос о полном изъятии душ из обращения вообще не ставится… хотя некоторые души…, это не только сейчас, такой процесс был всегда, ведь после прохождения очередной инкарнации обязательно производится инспекция, насколько душа выполняет план развития. Индивидуальное развитие какой-то души, действительно, может быть прекращено. Варианты разные. Но ведь Вы сейчас не об этом спрашиваете? Вопрос более широкого плана, не так ли?

ВОПРОС: Допустим, произойдут катастрофы, при этом изымут определенный процент душ. Это всегда происходит в рабочем режиме, а здесь будет с катастрофическими последствиями. Все равно процент будет исчисляться десятком?

ОТВЕТ: Сейчас планируется другой механизм, потому, что, во-первых, закончится одна большая программа и начнется другая. Эти программы отличаются энергетикой. Для программ новой земли нужны новые души. Если взять средний возраст душ, постоянно инкарнирующих на планете, больше 50% из них достигло 50-60% времени возможного инкарнационного пребывания на Земле. По Вашим меркам это старые души. Старые не по развитию, а по времени пребывания в инкарнациях. Такие души из Дискрита Земли будут убираться в другие пространства, а к Вам пойдет поток молодых душ из Дискрита Ориона, что изменит сложившееся равновесие…, но это широкий вопрос.

ВОПРОС: По поводу внедрения. Каков процент на сегодняшний день? 5% уже присутствует?

ОТВЕТ: Нет, процесс только начался. Что мы еще хотим сказать. Сейчас рассматривается вопрос и, скорее всего, он будет решен положительно, о возможной продолжительности жизни на земле. Вообще-то программный предел биологического носителя в Ноосфере при инкарнации когда-то был 300 лет. Вот этот вопрос и рассматривается, потому, что за предел 150 лет человек, отрабатывающий кармические задачи, не успевает перейти к работе по программам души. Так что приходящие души будут иметь уже предел в 300 лет.

ВОПРОС: А старые души при этом будут видоизменять?

ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: То есть они будут жить коротко, а те долго?

ОТВЕТ: В этой инкарнации ни для кого ничего меняться не будет.

ВОПРОС: Я не об этом. Я о том, что приходящие души, они же не сразу станут по 300 лет жить…, Вы же не тотчас с земли всех уберете? То есть для всех ли биологических объектов меняется возраст или нет?

ОТВЕТ: Меняется для вновь приходящих душ и для старых, которые останутся, но в следующих инкарнациях.

ВОПРОС: Конкретно души присутствующих останутся?

ОТВЕТ: Кто-то остается, кто-то нет.

ВОПРОС: Вы говорите, начнется подселение новых душ из системы Ориона, а души, которые будут изыматься, они куда отправятся? Для них уже готовы какие-то направления?

ОТВЕТ: Они будут изыматься из Ноосферы, из Дискрита Земли, и направляться в другие планетарные системы, где возможно пребывание биологического носителя Вашего тела.

ВОПРОС: Вы сказали, что достигнуто определенное равновесие между носителями конструктивной и деструктивной идеологий. То есть, происходить смещение в сторону конструктивизма?

ОТВЕТ: В сторону равновесия.

ВОПРОС: Скажите, а не получится ли так, что души, подготовленные в созвездии Ориона, ждущие переселения на нашу планету, не имея земного опыта, будут находиться в состоянии неприкаянности?

ОТВЕТ: Они же не беспризорники какие-нибудь, - это процесс, к тому же есть структуры, стоящие за ними.

ВОПРОС: И в чем же новизна этих душ?

ОТВЕТ: У них иное распределение женского и мужского начала, что сейчас очень нужно для Земли.

ВОПРОС: В каком смысле?

ОТВЕТ: Равновесие между мужскими и женскими энергиями. Андрогинность у них иная.

ВОПРОС: И в чем же она выражена?

ОТВЕТ: Это длинный разговор.

ВОПРОС: Ну, хотя бы, в общем.

ОТВЕТ: Давайте поговорим об этом позже и поподробнее…, в принципе мы согласны поговорить на эту тему.

ВОПРОС: Но это не значит, что они будут гермафродитами?

ОТВЕТ: Вы не понимаете. Разговор идет о правильных детях.

ВОПРОС: Психоэнергетике или психике?

ОТВЕТ: Психика накладывается.

ВОПРОС: Я во многом с Вами согласен. С другой стороны, у меня эти возможности сводятся на нет событиями, которые от меня не зависят, и зависеть не могут. Чем это вызвано? Деятельностью Учителей 1,2,3-го уровня?

ОТВЕТ: Дело в том, что в переходном периоде (и не только в периоде, а в том, что вообще меняется программа Земли) вся система Ноосферы подвергается реформации, при этом каждое звено держится за свои прерогативы, цепляясь за каноны, прописанные изначально. То есть, каждый старается показать свою нужность. Поэтому все сейчас так обострено.

ВОПРОС: Насколько я понимаю, изначальная идея, заложенная Создателем Вселенной, а также Создателем нашей расы, что все должно течь и изменяться.

ОТВЕТ: Вы забываете, что Ноосфера была создана в рамках 12-миллионолетней программы. В данный момент она меняется в корне. Буквально все структуры Ноосферы будут пересматриваться. Существует очень много нюансов, поэтому каждая Иерархия структуры Ноосферы пытается утвердиться в новой программе. Это непростой процесс. Ваши чаяния совпали с периодом, когда структуры Ноосферы, регулирующие эти функции, не готовы их отдать. Это трудно объяснить.

ВОПРОС: Значит, есть только один выход из ситуации - решение сверху?

ОТВЕТ: Да.

Сфера Разума.