Главная » Категория: Новости космоса » Просмотров: (2167) Комментариев: (0) (19.11.2013 - 23:17)

Венера и Марс морочат нам головы...А может, мы морочим себе головы сами?

..Холодок омерзения прошел по его спине. В трех шагах, у самой земли, из-за жирных листьев глядели на него большие, как лошадиные, полуприкрытые рыжими веками глаза. Глядели пристально, с лютой злобой. Гусев... сейчас же выстрелил в них... глаза исчезли. Гусев повернулся и выстрелил еще раз в стремительно бегущее на больших паучьих ногах бурое, редкополосое, жирное тело. Это был огромный паук, какие на Земле водятся лишь на дне глубоких морей. Он ушел в заросль.

Алексей Толстой (СССР), "Аэлита" (1922)


- ...В это время мы подошли к убогим растениям, лепившимся к берегам канала, и среди них я увидел Фэнси Лонг. Она стояла, нарядная и улыбающаяся, и приветственно махала косынкой. Тут словно какая-то сила подхватила меня, и я устремился к девушке. Постепенно до меня дошло, что она не могла находиться на Марсе... Твил выстрелил в видение. Я с ужасом посмотрел в сторону кустов, но Фэнси там не оказалось: вместо нее на песке корчилась чудовищная черная тварь, конвульсивно двигая медленно опадавшими щупальцами... - Ничего себе. Здесь и телепатия, и гипноз. Эта омерзительная дрянь не гоняется за дичью, а подманивает ее, сидя на месте. Наверное, выгодный промысел...

Стенли Вейнбаум (США), "Марсианская одиссея" (1934)

...В лучах белого закатного солнца горели большие пятна соли, вокруг пятен, ощетинясь длинными иглами, желтели шары кактусов... На гребне недалекого бархана, повернув к ним страшную треугольную морду, сидел мимикродон - двухметровый ящер, крапчато-рыжий, под цвет песка. Ящер сидел, раскорячившись, неподвижный, как кусок камня.

Аркадий и Борис Стругацкие (СССР), "Ночь на Марсе" (1959)

...Вот так разные писатели-фантасты описывали марсианских животных. Вообще-то портретов как разумных марсиан, так и неразумных тамошних тварей наберется на целую галерею (фантасты издревле любили Красную планету), но я ограничился лишь тварями неразумными, и из писателей - Алексеем Толстым, Вейнбаумом и братьями Стругацкими. Классики! Впрочем, из-под пера классиков вышли весьма неприглядные создания. Гигантский жирный паук... спрутообразная тварь, подманивающая добычу гипнозом... громадные ящерицы, наподобие земных варанов...

Как вы уже, наверное, поняли, речь пойдет о возможности существования жизни на других планетах нашей Солнечной cистемы, и в первую очередь речь пойдет о Марсе. Почему именно о нем? Да именно с Марса сейчас приходят новости одна другой удивительнее. Интерес к Красной планете всегда был велик, а в последние годы еще более усилился, благодаря информации, присылаемой тремя американскими марсоходами. Если б Шекспир писал "Гамлета" сегодня, то Принц Датский вместо вопроса "Быть или не быть?" задавал бы совсем другой вопрос - "Есть ли жизнь на Марсе?"

Но шутки в сторону. Не так давно некий представитель Интернет-сообщества из Великобритании проанализировал ряд роликов, отснятых марсоходом Curiosity и выложенных на YouTube. На стоп-кадрах одного из роликов он разглядел нечто, напоминающее окаменевший скелет ящерицы! На снимке довольно четко просматривается ряд позвонков, переходящих в хвост, скрывающийся под каменистой марсианской поверхностью; виден также и череп, весьма похожий на череп ящерицы или змеи.

И, по-моему, объяснить это какой-нибудь "причудой Природы", игрой света и теней или следствием эрозии трудновато - хотя эрозия иногда и "ваяет" довольно любопытные фигуры (похожие на фигуры животных и даже людей), выточить целый спинной хребет с большим количеством повторяющихся идентичных деталей не под силу, пожалуй, даже самой талантливой эрозии... (Лично я до потемнения в глазах и до помутнения сознания разглядывал этот стоп-кадр. Действительно, очень похоже на позвоночник, увенчанный черепом. Вот только костей лапок я не разглядел. Тогда почему ЭТО упорно называют "ящерицей"? Скорее уж ЭТО - змеиный скелет, или даже скелет рыбы; последнее нисколько не противоречит истине, ведь тот же самый Curiosity нашел на Марсе следы давно высохшего ручья... Стало быть, тысячи или миллионы лет назад на Красной планете были реки, а в реках - рыба). Если скелет "марсианской ящерицы" - не оптический обман и не подделка, то... Наличие хотя бы скелета вымершего позвоночного животного на Марсе свидетельствует о многом. В частности, о том, что жизнь на Красной планете не просто возникла, но и в достаточной степени развивалась. Ведь позвоночные твари появляются далеко не сразу.

Сначала планета заселяется разнообразными низшими организмами, либо достаточно мягкими (губки, черви, моллюски, полипы), либо имеющими внешний панцирь, но не имеющих внутреннего скелета, основой которого всегда является позвоночник (насекомые, паукообразные, ракообразные). Позвоночных животных вы, безусловно, знаете: это всевозможные рыбы, амфибии, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие... Один из видов млекопитающих, если придерживаться научной точки зрения возникновения человека, привел, в конце концов, к появлению разумных существ (одно из которых написало эту вот статью, а другие ее сейчас, надеюсь, читают).

Правда, я вынужден рассуждать, исходя из эволюции земных организмов. А что делать? Других-то примеров у нас нет - пока, во всяком случае. Однако и земная эволюция весьма интересна, замысловата и далеко неоднозначна. Как выглядит современная рыба, знают даже дети, и даже им известно, что если съесть рыбу - от нее останется скелет. Это так. А знаете, как выглядели самые первые рыбы, обитавшие в водоемах Земли 385 миллионов назад? Таких рыб ученые-палеонтологи называют "панцирными". Вот, например, одна из них, именуемая "астролепис".

Это был толстый бронированный диск, из которого с одной стороны торчал чешуйчатый хвост в форме лопасти, с другой - выдавалась круглая башка с простенькими челюстями и парой глаз, похожих на фары, а из груди росли два длинных плавника, напоминающих членистые крабьи ноги! А? Это вам не язь какой-нибудь, не лосось... У древнейших рыб не было внутреннего скелета, скелетом им служил крепкий панцирь; плавали они скверно, зато умели ползать по дну водоема и даже по суше. Позднее все панцирные рыбы вымерли, и по миру распространились костистые рыбы, которые живут и до сих пор. А у вымершей палеозойской хвостатой лягушки "акантостеги" было по восемь пальцев, как на передних, так и на задних лапах... Но это я так, к примеру.

Чтобы наглядно показать, что и земная-то эволюция довольно заковыриста, а чего ожидать от эволюции внеземной (например, марсианской) - один лишь Бог знает... И не исключено, что рептилия (или все-таки рыба?), чей костяк сфотографировал Curiosity, была РАЗУМНЫМ обитателем Марса. Пуркуа бы и не па? В смысле, почему бы и нет? NASA пока что воздерживается от комментариев по поводу "скелета марсианской ящерицы".

Это можно толковать двояко. Либо ученые медлят, запасаясь новыми аргументами и фактами, прежде чем сделать сенсационное заявление (в истории человечества не будет более сенсационного заявления, нежели находка жизни на другой планете!), либо же ученые вообще считают ниже своего достоинства комментировать то, что могло привидеться какому-то там представителю Интернет-сообщества, увлекающемуся фантастикой... Не исключен и преднамеренный обман: в наше время с помощью новейших технологий можно отгрохать на Марсе хоть целый город с многомиллионным населением! Между прочим, и прежде на снимках, сделанных Curiosity, кто-то якобы видел предметы знакомые, но на Марсе никак уж неуместные: и смятую пачку сигарет, и сломанный мобильный телефон, и крышку от кухонной баночки, и мятый поднос (остается предположить, что Curiosity въехал на какую-то марсианскую свалку), и даже поношенный башмак (кстати, некоторые россияне (почему-то именно россияне!) узнали в нем свою собственную обувь, якобы потерянную недавно при загадочных обстоятельствах...). Впрочем, Марс у нас - своеобразный "чемпион" по иллюзиям. Сначала это были "каналы"; потом "пирамиды" и "марсианский сфинкс"; позднее - следы погибшей цивилизации (вариант: следы цивилизации, и ныне существующей, но скрывающейся глубоко в марсианских недрах)...

В общем, морочит Марс наши головы, морочит... Водит за нос. Великий польский фантаст Станислав Лем так сказал об этом в новелле "Ананке": "Да, Марс обманул всех; он обманывал всех уже второе столетие. Каналы... свидетельство борьбы разума против угрожающей гибели, мощная ирригационная система... Одно из самых прекрасных приключений в истории астрономии... Не было и следа каналов. Растительность? Таинственные мхи, лишайники, надежно защищенные от морозов и бурь? Ничего подобного; лишь полимеризированные высшие окислы углерода покрывают поверхность планеты - и улетучиваются, когда ужасающий холод сменяется холодом просто ужасным. Снеговые шапки? Обычная затвердевшая двуокись углерода. Ни воды, ни кислорода, ни жизни - растрескавшиеся кратеры, изъеденные пыльными бурями скалы, унылые равнины, мертвый, плоский, бурый ландшафт под бледным, серовато-ржавым небом. Ни облаков, ни туч - какая-то неясная мглистость; по-настоящему темнеет лишь при сильных ураганах... Марс - просто свинья! Однако это и вправду свинство - столько надежд на него возлагалось, и так он их обманул!" (конец цитаты).

И я думаю: а вдруг Марс - и вправду свинья? И все наши чаяния найти там жизнь рухнут окончательно?

Что ж, проглотив горькую слюну, переведем наш взгляд на Венеру...

...Еще одно редкостное для этих место существо, напоминающее гигантского кенгуру... Многие создания на Венере предпочитают передвигаться прыжками. Вот и это животное использовало для гигантских прыжков мощную единственную ногу. Его страшным оружием был длинный заостренный клюв, легко пронзающий жертву - словно шампур кусочки мяса.

Стенли Вейнбаум (США), "Планета-хищник" (1933)

...На границе леса, у опушки... выросла сплошная цепь диких существ - шестирукая помесь обезьяны с кенгуру: бегают и на шести, и на четырех ногах, стоят и прыгают на двух, садятся по-кенгуровому, и тогда средняя пара рук неподвижно висит на косматой груди, а верхняя движется - словно шестирукие объясняются, как немые, и жесты сопровождаются урчаньем, щелканьем. Глаза черные, выпуклые, в глубоких глазных впадинах. Огромные синие, грушеобразные носы...

Александр Беляев (СССР), "Прыжок в ничто" (1936)

На Венере было пять материков, три северных, из которых самый населенный - полярный, и два южныха. В северном полушарии близ экватора разбросана по океану цепь необитаемых островов, средняя температура там выше 55 градусов. Под почти непрекращающимися ливнями среди странных желтых деревьев на этих островах живут фантастические создания: ЛЕРМИ - огромный жук, способный своими клешнями перерубить пополам человека; ФОРИА - бронированная рептилия длиной в двадцать пять метров, тяжелая и медлительная, но способная на расстоянии убить любого зверя ядовитым плевком; и, наконец, гориллоподобная ЭРИ-КУБА - загадочное существо, которое никто никогда не видел вблизи, потому что все, кто встречался с ним, погибали.

Фрэнсис Карсак (Франция), "Бегство Земли" (1960)

Эти описания животных, якобы обитающих на Венере - всего лишь капля в море; фантасты разных стран любили Венеру не меньше Марса. И были к тому основания: Венера постоянно окутана плотным облачным слоем, и разглядеть, что там, под облаками, не представлялось никакой возможности. Поэтому открывался широчайший простор для воображения - ровно до тех пор, пока автоматические межпланетные зонды, сброшенные под "паранджу" Венеры, не позволили разглядеть ее "личико". Оказалось, что Венера - это сплошная раскаленная пустыня (температура плюс пятьсот по Цельсию, давление - под сотню атмосфер), над которой беспрерывно ревут ураганы и бушуют чудовищные грозы. Правда, должен заметить - даже самые лучшие из фантастов прошлого не могли придумать ничего принципиально нового.

Их венерианские твари либо сильно походили на каких-нибудь земных, либо же были составлены из частей разных земных животных. Перечитайте-ка вышеприведенные отрывки из Вейнбаума, Беляева, Карсака - кого вы там видите? Кенгуру, обезьян, жуков, ящериц... Твари, все привычные человеческому глазу. Попадались на страницах фантастических книг и банальные папоротники, бронтозавры и птеродактили, рожденные на Венере. А уж венерианские хищные цветы, хватающие своими щупальцами космонавтов с целью их дальнейшего переваривания, так и кочевали из романа в роман! Впрочем, марсианские животные тоже ведь не блещут оригинальностью. Ну, спрут... Ну, страус... Ну, паук... Ну, ящерица (Э! С ящерицей надо быть поосторожнее - скелет нашли, все-таки...).

Так или иначе, а на Венере, раскаленной, с грозами и ураганами, нашли, похоже, признаки жизни...

Впрочем, похожую сенсацию я слышал, будучи еще пацаном. Советские зонды "Венера- 9" и "Венера-10", опустившиеся на планету в октябре 1975 года, передали на Землю ряд панорамных снимков. И в правом нижнем углу одного из снимков ученые якобы увидели изображение явно живого существа, очертаниями напоминающего рыбу (и тут рыба!)... Потом, правда, объявили, что это был просто камень причудливой формы.

Так или иначе, а сенсация благополучно скончалась. А в прошлом году разгорелся настоящий сыр-бор: дело в том, что профессор Леонид Ксанфомалити, сотрудник Института космических исследований РАН, известный специалист в области планетарных исследований, решил более пристально пересмотреть кое-какие старые снимки. 1 марта 1982 года посадочный модуль автоматической межпланетной станции "Венера-13" выпустил парашют и плавно опустился на пышущую жаром венерианскую почву. Как и все прочие его предшественники, модуль проработал положенное время, после чего пришел в негодность из-за высокой температуры, высокого давления и ядовитой атмосферы; но и он успел прислать панорамные снимки венерианской поверхности.

И на сериях последовательных фотографий тридцатилетней давности зоркий профессор Ксанфомалити разглядел несколько странных объектов, которые то появляются, то исчезают - передвигаются, одним словом. Таких объектов насчитывается около десятка: загадочная "цепочка", не менее загадочный "диск" и особенно хорошо видный объект, которому дали условное название "скорпион" - нечто продолговатое и сегментированное, длиной 17 сантиметров. В своей статье Леонид Ксанфомалити называет эти объекты венерианскими формами жизни, имеющими неорганическое или кремниевое строение (проще говоря - небелковое, в отличие от земных организмов). "Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что по морфологическим признакам часть найденных объектов имеет свойства живых существ" - так, несколько тяжеловесно, но вполне недвусмысленно выразился профессор.

Западные эксперты сразу же откликнулись на заявление Ксанфомалити, и их реакция была резко отрицательной. Джонатан Хилл из университета Аризоны, один из тех, кто готовил несколько миссий на Марс, назвал загадочные объекты "порождением ошибок при передаче данных", а о пресловутом "скорпионе" выразился так: "вот пример того, как человек может позволить своему сознанию видеть на снимках низкого разрешения объекты, которых на самом деле просто нет". Дон Митчелл, бывший сотрудник Bell Laboratories и блогер, много писавший о советской программе исследования Венеры, считает, что странные объекты на венерианских панорамах возникли при перекодировании сигнала.

То есть при съемке фото кодируется с помощью импульсно- кодовой модуляции, а на Землю передается уже с использованием время-импульсной модуляции; из черных и белых пикселей при этом и сложилась фигура несуществующего "скорпиона"... Скептически к заявлению Ксанфомалити относятся и некоторые российские специалисты - например, Александр Базилевский, завлабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН, участвовавший в подготовке миссий "Венеры-15" и "Венеры-16", тоже считает изображения венерианских живых организмов ошибкой телеметрии (передачи данных на расстоянии) и ждет компетентного мнения по этому вопросу технарей.

Коллега Ксанфомалити по Институту космических исследований Российской Академии наук, Олег Кораблев, в беседе с корреспондентом РИА Новости заявил, что, с одной стороны, гипотеза о возможности существования венерианской жизни имеет право на существование, но, с другой стороны, ей не место в серьезном научном журнале. "Это можно публиковать, но, например, в журнале "Популярная механика", а не в научном журнале. Публикация подобных вещей привлекает внимание, и она в общем смысле позитивна, но надо публиковать в соответствующих научно-популярных изданиях, - сказал Кораблев и добавил: - Это не псевдонаука, это некое wishful thinking" (принятие желаемого за действительное. - А.Х.).

Правда, Михаил Маров, замдиректора упомянутого уже Института геохимии и аналитической химии, и, по совместительству, главный редактор "Астрономического вестника" (английская версия журнала называется Solar System Research) несколько охладил страсти, напомнив, что статья профессора Ксанфомалити была напечатана в порядке дискуссии. "Статья не основана на каких-то вполне достоверных экспериментальных фактах, это интерпретация автора статьи, - сказал Маров корреспонденту РИА Новости. - Но, в принципе, несмотря на то, что большинство людей, сопричастных исследованиям Венеры и вообще проблеме наличия жизни в Солнечной Системе, очень и очень сильно в этом сомневаются, мы не имеем каких-то четких определенных оснований отвергать все с порога".

Маров добавил, что и сам не очень-то верит выводам Ксанфомалити, и пообещал, что в следующем номере "Астрономического вестника" будет, возможно, опубликована еще одна статья профессора, но с развернутыми комментариями других ученых. "Мы привлекаем геологов, которые хорошо понимают в морфологии поверхности, мы привлекаем специалистов, которые создавали эту аппаратуру - телефотометры, линии связи, для того, чтобы передать это все на Землю. Я буду публиковать отзывы выдающихся наших биологов, которые, в принципе, четкого табу на возможность жизни на Венере не налагают".

Такая осторожность не вызвана трусостью либо недоверием; наука есть наука, и, прежде чем утверждать такие вещи, которые могут в корне изменить наше мировоззрение (а существование внеземной жизни, несомненно, относится к таким вещам), следует тщательнейшим образом взвесить все "за" и "против". Это журналист из "желтой" газетки может позволить себе написать о похищении и изнасиловании домохозяйки сиреневым марсианином или зеленым венерианцем. Серьезный ученый не может позволить себе такого. Факты, факты и только факты!

Сам Ксанфомалити, впрочем, не считает доводы своих оппонентов убедительными. "Это затуманивание мозгов радиотехнической терминологией, - заявил профессор корреспонденту РИА Новости. - Какую модуляцию ни используй, точка останется точкой". По его словам, создатели аппаратуры для зондов серии "Венера" не увидели "никаких оснований говорить об искажениях". И "скорпион", по глубокому убеждению Ксанфомалити, есть венерианское животное, слегка присыпанное песком после удара посадочного модуля о поверхность Венеры; позднее "скорпион" высвободился из-под песка и уполз. Профессор напомнил, что опубликовал еще далеко не все свои материалы.

А некоторые из коллег Ксанфомалити по Институту космических исследований сказали ему так: "Нам не нравится твое объяснение, но мы не можем придумать другого". От себя добавлю: я, хоть и не профессор, но все-таки ученый, и делать скоропалительных выводов на основании таких немногочисленных и шатких фактов тоже не стану. Будущее покажет, прав Леонид Ксанфомалити, или же Венера морочит нам головы не хуже Марса.

А с другой стороны - не морочим ли мы себе головы сами, ухитряясь увидеть жизнь там, где ее нет, принимая желаемое за действительное, подтасовывая и искажая факты, и скрывая от большинства наших сопланетников по-настоящему важные сведения? Не занимаемся ли мы самообманом?

И для чего нам этот самообман?..

...Эта моя статья посвящена Дню Космонавтики. Обаятельный и улыбчивый советский парень открыл дорогу в Космос 52 года назад; по его следам пошли многие земляне, космонавтика достигла значительных успехов за прошедшие полвека. Но, откровенно говоря, человек осваивает космическое пространство не только для того, чтобы удивлять медиков, тешить политиков и раздражать обывателей; не только для того, чтобы годами крутиться в МКС вокруг Земли, проводя опыты над мухами, пауками, головастиками, мальками рыб и всевозможными растениями; не только для того, чтобы оставить опечатки своих подошв на лунном грунте; не только для того чтобы привезти камешки с Луны или с Фобоса; не только для того, чтобы запускать спутники связи, спутники- шпионы и спутники-убийцы; не только для того, чтобы отправлять в путешествие космических туристов; не только для того, чтобы "руками" марсоходов бурить почву Марса, "глазами" автоматических межпланетных зондов фотографировать кольца Сатурна и озера Титана; не только для того, чтобы "оком" орбитальных телескопов заглядывать в умопомрачительные бездны Вселенной... Подсознательно человек преследует главнейшую, пожалуй, свою цель: найти в Космосе жизнь и высшее ее проявление - разум...

Это одно из древних чаяний человека. Мы так страстно хотим найти инопланетную жизнь... и в то же самое время панически боимся ее найти. Мы спешим встретиться с разумными существами с других планет - и не знаем точно, для чего нам это нужно и как мы будем жить дальше, после того, как наша мечта станет явью. Но когда-нибудь это непременно случится. Рано или поздно землянин, высадившийся на другой планете, возьмет в руки неземной цветок, попробует погладить неземное животное. И, в конце концов, сойдется лицом к лицу с неземным мыслящим существом. Самое лучшее, что может быть в такой ситуации - это открытая гагаринская улыбка, желательно с обеих сторон...

А.Хакимов
Источник: http://echo.az/


Теги Венера, может, Марс, себе, морочим, Мы, Нам, Головы, головы...А, морочат
Просмотров: 2167 | Комментариев: (0) Автор: Обзор средств массовой информации. Рейтинг: 0.0/0

Комментарии : 0
avatar